突破传统!NEJM:乳腺癌可少切除,还可降低水肿风险

2024-05-07 医学新视点 医学新视点

对于临床淋巴结阴性乳腺癌且存在前哨淋巴结大转移的患者,省略完全腋窝淋巴结清扫是安全的,这样可以避免广泛的手术,在缩小手术切除范围的同时,也可更大程度避免上肢水肿的发生。

乳腺癌可以扩散至腋窝淋巴结。2010年和2011年,美国外科医师学会肿瘤学组(ACOSOG)Z0011试验表明,对于接受保乳手术和全乳放疗且前哨淋巴结(定义为任何示踪物质[蓝色染料或同位素]积累或术中触诊被认为可能患有癌症的淋巴结)活检显示有1或2个转移灶的临床淋巴结阴性乳腺癌患者,放弃完全腋窝淋巴结清扫(即在前哨淋巴结活检显示转移灶后切除额外的腋窝淋巴结)是安全的。自那以后,完全腋窝淋巴结清扫的使用逐渐减少。

然而,由于统计能力有限、淋巴结放疗靶区不明确以及相关临床亚组数据缺乏等,临床上对淋巴结阴性乳腺癌伴有前哨淋巴结转移患者省略完全腋窝淋巴结清扫的评估试验也受到了一定影响。此外,还有研究显示,进行腋窝淋巴结清扫治疗会增加手臂淋巴水肿的风险。近期发表于NEJM的一项研究结果显示,对于临床淋巴结阴性乳腺癌且存在前哨淋巴结大转移的患者,省略完全腋窝淋巴结清扫是安全的,这样可以避免广泛的手术,在缩小手术切除范围的同时,也可更大程度避免上肢水肿的发生

图片

截图来源:NEJM

这项前瞻性、随机、3期、非劣效性试验于2015年1月~2021年12月在5个国家共67个医学研究中心进行,纳入2766例临床淋巴结阴性的原发性T1~T3乳腺癌(肿瘤大小T1,≤20 mm;T2,21 mm~50 mm;T3,最大尺寸>50 mm)、且有一个或两个前哨淋巴结大转移(转移大小,最大尺寸>2 mm)的患者,并将其按1:1比例随机分配至清扫组(完全腋窝淋巴结清扫)或仅前哨淋巴结活检组(不进行完全腋窝淋巴结清扫)。辅助治疗和放疗按照临床相关指南进行。为了显示前哨淋巴结活检的非劣效性,复发或死亡风险比(仅前哨淋巴结活检 vs. 完全腋窝淋巴结清扫)的置信区间上限要低于1.44。中位随访时间为46.8个月。

改良意向治疗人群包括2624例患者,符合方案人群包括2540例患者,其中1335例患者被分配仅接受前哨淋巴结活检,1205例患者接受完全腋窝淋巴结清扫治疗。2540例符合方案人群中,共有17例患者在报告放疗前退出试验。大多数在至少1年随访期间仍留在试验中的患者接受了针对区域淋巴结的术后放疗,包括仅前哨淋巴结活检组1326例患者中的1192例(89.9%)和清扫组1197例患者中的1058例(88.4%),除26例患者外,其他所有患者均接受了一些全身治疗。

主要终点为总生存期。在符合方案人群中,总的来说,共有191例患者出现复发或死亡。大多数死亡(117例)发生在随机分组后的5年内,其中50人死于乳腺癌。仅前哨淋巴结活检组的5年总生存率为92.9%(95% CI,91.0%~94.9%),清扫组的5年总生存率为92.0%(95% CI,89.9%~94.1%)。

预先指定的次要终点为乳腺癌特异性生存期、无复发生存期和患者报告的结果。

  • 在符合方案人群中,仅前哨淋巴结活检组的5年乳腺癌特异性生存率为97.1%(95% CI,95.8%~98.3%),清扫组的5年乳腺癌特异性生存率为96.6%(95% CI,95.3%~97.9%)。

  • 估计5年无复发生存率的计算基于随机分组后5年内发生乳腺癌相关不良事件的180例患者(7.1%):仅前哨淋巴结活检组89例患者(6.7%),清扫组91例患者(7.6%)。仅前哨淋巴结活检组估计5年无复发生存率为89.7%(95% CI,87.5%~91.9%),清扫组为88.7%(95% CI,86.3%~91.1%)。在校正一些分层因素后,仅前哨淋巴结活检组与清扫组相比的复发或死亡风险比为0.89(95% CI,0.66~1.19),显著低于预先设定的非劣效性界值P<0.001)。

图片

▲符合方案人群的无复发生存率(图片来源:参考资料[1])

  • 改良意向治疗人群的结果(风险比,0.89;95% CI,0.67~1.19)与符合方案人群的结果相似。敏感性分析证实了前哨淋巴结活检不劣于完成腋窝淋巴结清扫。 

总的来说,对于临床淋巴结阴性乳腺癌且存在前哨淋巴结大转移的患者,根据临床相关指南进行辅助全身治疗和放疗,省略完全腋窝淋巴结清扫是安全的,且不容易出现上肢水肿。

参考资料

[1] de Boniface J, et al., (2024). Omitting Axillary Disp in Breast Cancer with Sentinel-Node Metastases. N Engl J Med, doi: 10.1056/NEJMoa2313487.

[2] Less extensive breast cancer surgery results in fewer swollen arms. Retrieved Apr 4, 2024 from https://www.eurekalert.org/news-releases/1040129

作者:医学新视点



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题

相关资讯

来自23万乳腺癌患者的随访研究,16种非癌症药物影响了患者的预后!

研究统计了法国235368名非转移性乳腺癌女性病人,通过相关的分析研究哪些药物与癌症治疗有影响。

乳腺癌内分泌治疗机制和近60年用药进展总结!

临床前数据表明,脂肪组织是内分泌治疗的早期靶标,特别是考虑到ER在成熟脂肪细胞和前体细胞中的作用。

糖类抗原 15-3(CA 15-3)检测的临床意义

糖类抗原 15-3一种大分子糖蛋白,用一对单克隆抗体进行双抗体夹心法来识别,对乳腺癌的辅助诊断有一定的价值。

上海中医药栾鑫、陈红专/协和药植所张卫东Adv.Sci.:解析乳腺癌中Nur77-PPARγ的互作模式并获得内源天然多肽抑制剂

该研究考察了Nur77在抑制乳腺癌增殖、脂质摄取和肿瘤进展中的作用,并明确PPARγ对Nur77的负调控功能,提出以Nur77-PPARγ相互作用界面为抑制乳腺癌的新靶点。

乳腺癌分子分型区别大盘点!

分子分型在乳腺癌诊断、预后评估和治疗决策中发挥着重要作用,为患者提供了个体化治疗的可能性,并为进一步研究乳腺癌的发病机制和治疗靶点提供了重要信息。

Radiology:结合AI病灶检测和乳腺钼靶纹理分析实现乳腺癌的风险评估

最近,基于乳腺钼靶检查的风险模型可以估计短期或长期乳腺癌风险,但风险评估是否可以通过结合这些模型进行评估尚未得到评估。