从我个人三年两次获得国家自然科学基金资助的经历谈基金评审的公平性

2011-09-08 gaoqf2000 MedSci原创

先谈点个人简历,本人本科毕业高校做实验员若干年后,因为一个偶然的机会,1999年出国攻读学位,取得博士学位并做了两年博士后,于2007年回国工作,我现在的工作单位为某知名高校一省部级重点实验室,本实验室从事的专业领域目前无国重,本实验室水平在国内本专业领域绝对第一名。以上所述绝无吹牛炫耀之意,意在说明以下两点:1、本人在国内没有读硕、读博的经历,因此没有导师、师兄弟这样的人脉关系,2008年第一次

先谈点个人简历,本人本科毕业高校做实验员若干年后,因为一个偶然的机会,1999年出国攻读学位,取得博士学位并做了两年博士后,于2007年回国工作,我现在的工作单位为某知名高校一省部级重点实验室,本实验室从事的专业领域目前无国重,本实验室水平在国内本专业领域绝对第一名。以上所述绝无吹牛炫耀之意,意在说明以下两点:1、本人在国内没有读硕、读博的经历,因此没有导师、师兄弟这样的人脉关系,2008年第一次申请基金的时候,同行专家几乎没有人认识我,就算现在,我也就一副高,国内同行认识我的也不多;2、本实验室工作条件在本专业领域具有较强的竞争性。我 2007年7月回国,2008年春天首次有机会申请基金,因为年龄已经超过35周岁,只能申请面上项目。因为此前没有在国内科研工作的经历,没有中文文章,有8篇内容相关的第一作者SCI文章,而且是本领域主流杂志,影响因子排名本学科前15%。回国工作以后,得到实验室主任器重,考虑到我刚回国,工作基础相对薄弱,为了能够提高我的命中率,实验室主任做了我2008年基金项目的参加人。需要说明的是,我是做生物学的,其实我的基金内容实验方法本人应用已经非常成熟,有上述多篇文

作者:gaoqf2000



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (27)
#插入话题
  1. 2012-07-26 zjguo5886

    上个基金出9SCI,最高影响银子5,今年能中吗

    0

  2. 2012-01-31 andyyan0903

    运气因素那是看你遇到的评审专家度量如何,心情如何了。

    0

  3. 2012-01-08 200.246.158.1

    Dude, right on there broethr.

    0

  4. 2011-12-10 115.236.84.210

    谢谢,学习了

    0

相关资讯

公告:国家自然科学基金查询与分析系统(高级版)开放

尊敬的MedSci会员: 为了方便广大用户更深入地了解国家自然科学基金,利用已经中标的标书,了解研究前沿与动态,特开通此系统。 昨日刚刚开通基础版(用于日常项目的查询) MedSci的自然科学基金智能查询平台(基础版)http://www.medsci.cn/sci/nsfc.do 今天进一步开通高级分析版(用于项目的分析) MedSci的自然科学基金智能查询平台(高级版)http:/

2011年国家自然科学基金(NSFC)全新消息及2012年动态

2011年国家自然科学基金(NSFC)最新消息及2012年动态

自然科学基金分析举例实战

    这是利用MedSci的国家自然科学基金查询与分析系统进行的研究,以干细胞为举例,帮助大家如何利用这个分析系统,全面研究国家自然科学基金的特点,以及前沿领域,让您一览无余!     虽然,这是干细胞领域,您也许并不是这个领域,其实没有任何关系,其它任何领域,均可以模仿,并深入分析出来。 免费下载:干细胞领域分析.pdf

国家自然科学基金查询与分析系统再升级

 MedSci的国家自然科学基金查询与分析系统已升级,现能得到更深入地信息,如不仅要知道某一领域(如介入用于心血管疾病),还需要更深入或细分的内容,另外,不仅要知道2012年的资料,还需要整体资料,方便用户对您所在领域一览无余! 如果您在使用过程中,还有哪些好的建议或意见,欢迎直接向我们反馈,我们将不断完善,满足您所需!  国家自然科学基金基础版(用于查询):http://

16份2011年度国家自然科学基金评审意见汇集

第一份标书评审意见: 我今年的题目被毙掉了,评审意见和大家分享。明年继续努力吧。xx先生/女士:您好。您申请的2010年度国家自然科学基金项目,已经过科学部初审、同行专家评议和专家评审组评审,由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优;或者因项目本身原因,在某些方面尚有不足;今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,我们把同行评议意见全文反馈

基金评审:意见不一定中肯,但判断基本准确

基金评审:意见不一定中肯,但判断基本准确 国家自然科学基金放榜十余天了,科学网上的喧嚣也已接近尾声,最近几天,随着各位基金申请者陆续收到评审意见,话题又转到了对基金评审意见的“公审”上来了,有些网友或博友还晒了自己的评审意见。我个人认为将评审意见拿到大庭广众面前“申冤”的做法不妥,也有失公允,如果硬要晒,那就率性连同自己的申请书一并晒,这样才能让大众对照本子判定到底冤不冤。当然,就着评审意见中几句