获得自己的第3项国家自然科学基金后的感想

2011-09-08 MedSci原创 MedSci原创

昨天听科室的年轻同事说我中了面上项目,今天从个人ISIS系统的项目负责人中看到基金委要求写计划书,得知批准了59万。尽管这是自己获得主持的第三次国家基金,心里仍然很高兴。简单谈谈自己的感受。1.自己感觉国家自然基金还是比较公正的。我2001年起做博士,2003起开始自己申请国家自然基金,尽管今年已经是博导了,但我自己没有关系,甚至今年中了面上项目也是科室的年轻同事先告诉我的。2003以来我申请过7

昨天听科室的年轻同事说我中了面上项目,今天从个人ISIS系统的项目负责人中看到基金委要求写计划书,得知批准了59万。尽管这是自己获得主持的第三次国家基金,心里仍然很高兴。
简单谈谈自己的感受。

1.自己感觉国家自然基金还是比较公正的。我2001年起做博士,2003起开始自己申请国家自然基金,尽管今年已经
是博导了,但我自己没有关系,甚至今年中了面上项目也是科室的年轻同事先告诉我的。2003以来我申请过7次,批准了3项,有两次上2审了没通过,另有两次初审就完了。由于自己确实没有关系,结合自己的现状,我相信国家自然基金还是比较公正的。

2.我自己作为国家自然基金的通信评审专家,近两年分别评审了15分和20份国家自然基金(青年基金居多),自己
评审时完全按照公正客观的标准来评审(在公正的基础上适当总体宽松),努力做到对得起别人、对得起自己、对得起基金委。明年自己可能不申请了,估计收到的评审材料更多,继续努力做到公正客观。

3.但是国家自然基金也不是百分百的完美,今年我评审的面上项目(和自己的学科口没有利害冲突)中就有一个通过拐弯抹角的好几层关系给我打招呼,希望关照(我基本仍按标准评的),所以保密性还应该进一步提高。

4.青年基金多数基础不强,但有前期基础和较高档次论文的,只要写的不差,我基本都放行了。面上项目我比较看重前期基础,工作基础差和论文档次低的,即使标书写得好,我基本也否了。我自己的想法是,不能让国家的60万
投下去不出东西。
5. 自己拿到经费后要出东西、经费使用基本要规范。事实上,我近年来经费使用是比较规范的,劳务费基本只给研究生。请自己学生吃饭和别人帮忙时吃饭都是讨自己的工资,没有使用科研经费。好在自己在大医院做诊断,奖金还可以。同时任科室副主任,请下属给自己的研究生帮忙时只是简单请他们意思一下,没请大餐。

6.科研很重要、基金很重要、论文很重要,但是所有以上都没有病人重要。自己已经做到博导了,以后要将更多的精力放在提高诊断水平上,让更多病人受益。



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (45)
#插入话题
  1. 2017-02-02 coco521

    值得学习!

    0

  2. 2015-11-27 I come

    有这样的导师真好

    0

  3. 2015-07-21 shenyifeiyang

    学生遇到您这样的导师真是福分!

    0

  4. 2013-01-30 cpeng99

    有用,谢谢

    0

  5. 2012-07-04 jpyan0903

    希望多了一点像楼主这人的评审专家就好了。在我了解的范围内,很多靠关系的(但是我没有关系,也没中过,并不是说非得要关系,有关系中的几率会更大)!

    0

相关资讯

2011年国家自然科学基金(NSFC)全新消息及2012年动态

2011年国家自然科学基金(NSFC)最新消息及2012年动态

自然科学基金分析举例实战

    这是利用MedSci的国家自然科学基金查询与分析系统进行的研究,以干细胞为举例,帮助大家如何利用这个分析系统,全面研究国家自然科学基金的特点,以及前沿领域,让您一览无余!     虽然,这是干细胞领域,您也许并不是这个领域,其实没有任何关系,其它任何领域,均可以模仿,并深入分析出来。 免费下载:干细胞领域分析.pdf

国家自然科学基金查询与分析系统再升级

 MedSci的国家自然科学基金查询与分析系统已升级,现能得到更深入地信息,如不仅要知道某一领域(如介入用于心血管疾病),还需要更深入或细分的内容,另外,不仅要知道2012年的资料,还需要整体资料,方便用户对您所在领域一览无余! 如果您在使用过程中,还有哪些好的建议或意见,欢迎直接向我们反馈,我们将不断完善,满足您所需!  国家自然科学基金基础版(用于查询):http://

16份2011年度国家自然科学基金评审意见汇集

第一份标书评审意见: 我今年的题目被毙掉了,评审意见和大家分享。明年继续努力吧。xx先生/女士:您好。您申请的2010年度国家自然科学基金项目,已经过科学部初审、同行专家评议和专家评审组评审,由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优;或者因项目本身原因,在某些方面尚有不足;今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,我们把同行评议意见全文反馈

基金评审:意见不一定中肯,但判断基本准确

基金评审:意见不一定中肯,但判断基本准确 国家自然科学基金放榜十余天了,科学网上的喧嚣也已接近尾声,最近几天,随着各位基金申请者陆续收到评审意见,话题又转到了对基金评审意见的“公审”上来了,有些网友或博友还晒了自己的评审意见。我个人认为将评审意见拿到大庭广众面前“申冤”的做法不妥,也有失公允,如果硬要晒,那就率性连同自己的申请书一并晒,这样才能让大众对照本子判定到底冤不冤。当然,就着评审意见中几句

从我个人三年两次获得国家自然科学基金资助的经历谈基金评审的公平性

先谈点个人简历,本人本科毕业高校做实验员若干年后,因为一个偶然的机会,1999年出国攻读学位,取得博士学位并做了两年博士后,于2007年回国工作,我现在的工作单位为某知名高校一省部级重点实验室,本实验室从事的专业领域目前无国重,本实验室水平在国内本专业领域绝对第一名。以上所述绝无吹牛炫耀之意,意在说明以下两点:1、本人在国内没有读硕、读博的经历,因此没有导师、师兄弟这样的人脉关系,2008年第一次