BMJ：长期双联抗血小板治疗对于冠脉支架置入患者有益吗？

2016-11-04 xing.T MedSci原创

双联抗血小板治疗

虽然糖尿病是患者植入药物洗脱支架后MACE的独立预测因子，但是相比于短期DAPT，长期DAPT并没有减少MACE风险，反而增加植入支架患者的出血风险，无论其有无合并糖尿病。

双联抗血小板治疗（DAPT）是接受经皮冠状动脉介入治疗患者的标准治疗方案，其治疗意义在于减少冠状动脉支架植入术后支架内血栓形成的风险，并预防支架以外的冠状动脉粥样硬化的发生。然而，植入普通支架的患者术后DAPT的最佳持续时间，尤其是对于植入药物洗脱支架的患者，仍然存在争议。而且，糖尿病是当今公认的动脉粥样硬化、疾病进展和经皮冠状动脉介入术后再狭窄的危险因素。最近，顶级杂志BMJ上发表了一篇来自瑞士伯尔尼大学附属医院心内科Giuseppe Gargiulo医生及其团队的研究文章，旨在比较有/无糖尿病患者在植入药物洗脱支架后短期（6个月）和长期（12个月）DAPT的临床预后。

研究者将参与者数据进行荟萃分析，采用Cox回归模型评估糖尿病对临床预后的影响。研究者检索了MEDLINE、EMBASE、Cochrane数据库和国际会议文献，主要搜索比较药物洗脱支架植入术后DAPT时程对患者预后的随机对照试验。

研究的主要预后指标是一年后心脏主要不良事件（MACE）的风险，MACE是指发生心源性死亡、心肌梗死或明确/很大可能的支架内血栓。


研究者共纳入六个随机对照试验，包括11,473例患者，这些患者中，有3681（32.1%）例糖尿病患者和7708（67.2%）例非糖尿病患者[平均年龄分别为63.7（标准差为9.9）和62.8（标准差为10.1）]，另有84（0.7%）例患者随访信息丢失。

糖尿病是MACE的独立预测因子（危险比为2.30，95%置信区间为1.01-5.27；P=0.048)，相对于短期DAPT患者（危险比为1.05，95%置信区间为0.62-1.76；P=0.86）或非糖尿病患者（危险比为0.97，95%置信区间为0.67-1.39；P=0.85），长期DAPT与降低的MACE风险并不相关（P交互作用=0.33）。

心肌梗死的风险在两种不同时程的DAPT组之间也不存在差异（在糖尿病患者中危险比为0.95，95%置信区间为0.58-1.54；P=0.82；对于非糖尿病患者危险比为1.15，95%置信区间为0.68-1.94；P=0.60；P交互作用=0.84）。

研究者发现相对于接受长期DAPT的非糖尿病患者（危险比为1.42，95%置信区间为0.68-2.98；P=0.35），接受长期DAPT的糖尿病患者发生确定/很大可能的支架内血栓的风险较低（危险比为0.26，95%置信区间为0.09-0.80；P = 0.02），并且交互作用有统计学意义（P交互作用=0.04），虽然这两组分析结果具有统计学意义，并显示出能够获得临床效益，但不管是否患有糖尿病，长期DAPT与严重或轻微出血高发生率相关（P交互作用=0.37）。

综上所述，虽然糖尿病是患者植入药物洗脱支架后MACE的独立预测因子，但是相比于短期DAPT，长期DAPT并没有减少MACE风险，反而增加植入支架患者的出血风险，无论患者是否合并糖尿病。

原始出处：

Giuseppe Gargiulo,et al. Short term versus long term dual antiplatelet therapy after implantation of drug eluting stent in patients with or without diabetes: systematic review and meta-analysis of individual participant data from randomised trials. BMJ
03 November 2016.  http://dx.doi.org/10.1136/bmj.i5483

本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！

作者：xing.T



版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (4)
#插入话题

相关资讯

AHA 2014：郭艺芳：冠脉药物支架术后双抗治疗需多久？

按照现行指南建议，冠状动脉植入药物支架术后患者需要接受为期12个月阿司匹林与氯吡格雷（或其他噻吩吡啶类药物）双联抗血小板治疔。继续延长双抗时间是否能继续获益？缩短双抗时间是否会增加支架内栓风险？这些问题均受到广泛关注，但迄今尚无明确答案。本届AHA年会期间将公布3项相关研究，其中双联抗血小板研究（DAPT）与药物支架术后6个月双联抗血小板治疗安全性和有效性研究（ISAR-SAFE）最值得关注，

PCI术后双抗到底需多久？

PCI术后DAPT时间：仍无定论 经皮冠状动脉介入治疗(PCI)置入药物洗脱支架(DES)后，由于术后血管损伤修复、支架内皮覆盖需要一定的时间，因而有效的双联抗血小板治疗(DAPT)十分必要，以预防晚期或极晚期支架内血栓形成，减少缺血性心血管事件的发生。 上海交通大学医学院附属瑞金医院沈卫峰教授介绍，近年来人们致力于探讨DAPT最佳时间间期，以达到获益与出血风险的平衡。目前大多

JACC：药物洗脱支架后双联抗血小板治疗时间是否越长越好？

经皮冠状动脉介入术（药物洗脱支架DES）后进行双联抗血小板（DAPT）可以有效地预防支架内血栓形成。期间，阻止或中断DAPT会升高缺血风险，包括支架内血栓，尤其是在DES植入后的第一周内。然而，是不是进行DAPT时间越长越好呢？这个问题一直困扰着临床医生。因此，美国纽约西奈山伊坎医学院The Zena and Michael A. Wiener 心血管研究所的Gennaro Giustino博士等

如何权衡不同双联抗血小板疗程的利弊？

《内科学年鉴》(Ann Intern Med)于5月26日发表了一项有关双联抗血小板治疗的荟萃分析。该研究主要探索了药物洗脱支架介入术后双联抗血小板治疗的适宜疗程。 研究者指出虽然人们开展了大量双联抗血小板治疗(DAPT)的临床试验，但对于药物洗脱支架(DES)介入术后DAPT疗程存在争议，即DAPT疗程究竟长一些还是短一些更好。为解答这个问题，研

Circulation：更佳药物疗法对双联抗血小板治疗研究的影响

研究结果表明持续的噻吩吡啶类药物治疗降低心肌梗死率，不管有无进行OMT治疗，并且能够减少主要不良心血管和脑血管事件和增加出血事件。