JACC Clin Electrophy:导管消融对心房肺动脉Fontan术后心律失常安全有效

2018-11-11 国际循环编辑部 国际循环

房性心律失常是心房肺动脉(AP)Fontan术后患者发病及死亡的重要原因。JACC: Clinical Electrophysiology发表的一项最新研究评估了成年AP Fontan术后患者经导管消融后房性心律失常的机制、近期结局及长期心律失常负担情况。

房性心律失常是心房肺动脉(AP)Fontan术后患者发病及死亡的重要原因。JACC: Clinical Electrophysiology发表的一项最新研究评估了成年AP Fontan术后患者经导管消融后房性心律失常的机制、近期结局及长期心律失常负担情况。



研究共计连续入选1998~2017年,60例房性心律失常消融治疗患者,其中42例接受AP Fontan术,平均年龄为(31±8)岁;记录每例患者诱发及消融的心动过速数量以及疑似临床心动过速的消融情况,采用12点临床心律失常严重程度评分评估长期心律失常负担。

共计56例(93%)患者可诱发心房内折返性心动过速(IART),2例(3%)患者可诱发房室折返性心动过速,1例患者存在房室结折返性心动过速。每例患者诱发的心动过速的平均数量为2.3次,IART的关键性峡部可位于体静脉心房的外侧(n=10)、下侧(n=8)、后/后外侧(n=16)及肺静脉心房(n=4)。所有被诱导的心动过速中62%可实现消融,25%的患者实现了消融至少一次而非全部心动过速,13%未实现心动过速消融。

此外,50例(83%)患者因疑似临床心律失常而接受消融。无论所有可诱导的心动过速均被消融还是仅疑似临床心律失常被消融,导管消融均可使3个月、6个月、12个月及24个月时心律失常评分显著降低。另外,研究期间共计12例(29%)患者至少再次接受重复消融手术,两次消融的平均时间间隔为(2.7±3.0)年。整个研究期间未见围术期死亡、卒中及心脏压塞情况发生。

上述结果提示,导管消融对AP Fontan患者安全有效,可显著减轻心律失常负担。

原始出处:
Benjamin M. Moore, Robert Anderson, Ashley M. Nisbet, et al. Ablation of Atrial Arrhythmias After the Atriopulmonary Fontan Procedure. JACC: Clinical Electrophysiology. Oct 2018.

作者:国际循环编辑部



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (6)
#插入话题

相关资讯

JAMA:治阵发房颤射频消融优于药物

目前指南推荐,抗心律失常药物治疗是有症状阵发性房颤患者的一线治疗。但是,不同药物疗效各异,且很大一部分患者由于药物副作用而停止服药。既往研究表明,对于服用≥1种抗心律失常药物治疗房颤无效的患者,单一射频消融术延缓房颤首次复发有效率达60%,也有研究表明射频消融作为阵发性房颤患者一线治疗与药物治疗相比减少房颤复发率。但射频消融作为阵发性房颤患者一线治疗是否优于抗心律失常药物尚存争议。

曲秀芬:该如何认识房颤消融术后3月内频发房性心律失常?

房颤射频消融术后的空白期内发生房性心律失常较为常见,这些早发的房性心律失常对远期复发有无影响?如何处理?哈尔滨医科大学附属第一临床医院曲秀芬、胡美洲等在我刊进行了阐述。

JAHA:植入装置测量的体力活动可预测房性心律失常和患者预后!

由此可见,在植入ICD的心衰患者中,无论患者的基线特征如何,低水平的PA与房性心律失常的风险有较高的相关性。此外,较低的每日PA可以预测患者死亡或心衰住院。