Medicine：ICU患者行支气管镜检查，应用右美托咪定还是咪达唑仑？

2017-07-25 MedSci MedSci原创

本研究旨在探讨对需要接受纤维支气管镜检查的重症监护室（ICU）患者来说，右美托咪啶和咪达唑仑的镇静效果有何不同。

本研究旨在探讨对需要接受纤维支气管镜检查的重症监护室（ICU）患者来说，右美托咪啶和咪达唑仑的镇静效果有何不同。

这项回顾性队列研究的对象为2012年3月到2014年12月之间，哈尔滨医科大学附属第二医院3个ICU病房里的148例接受有创机械通气和接受纤维支气管镜检查的重症患者。根据镇静药物不同，患者被随机分为右美托咪定组（n = 72）和咪达唑仑组（n = 76）。对镇静效果、不良事件的发生率及支气管镜检查者满意度评分进行组间比较。

在对患者行支气管检查中，咪达唑仑组接受镇静的总时间和行支气管镜的总时间明显缩短（P＜0.001），需要补救性加用丙泊酚的患者百分率也较小（P＜0.001）。

关于支气管镜检查的不良事件发生率（包括支气管痉挛、咳嗽和血氧饱和度下降），右美托咪啶组明显高于咪达唑仑组。然而，各组间其他不良事件的发生率没有显著差异。此外，咪达唑仑组支气管镜检查者的满意度评分均明显高于右美托咪定组（7.72±1.65 vs 7.08±1.77；P =0.030）。

从而我们得出结论：对ICU患者实施纤维支气管镜检查时，与单用右美托咪定相比，联合咪达唑仑组镇静效果较好、不良事件发生率较低、支气管镜检查者的满意度较高。因此，对于实施纤维支气管镜的ICU患者来说咪达唑仑不失为一个合适的选择。

原始出处：

Gao Y1， Kang K， Liu H，et al. Effect of dexmedetomidine and midazolam for flexible fiberoptic bronchoscopy in intensive care unit patients： A retrospective study.Medicine (Baltimore). 2017 Jun；96(25)：e7090. doi： 10.1097/MD.0000000000007090.

本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！

作者：MedSci

版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言