生物制剂比传统抗风湿药疗效更好?其实也不一定!

2023-02-03 问问风湿APP 问问风湿APP

生物制剂具体指“免疫生物制剂”,是指用微生物(细菌、立克次体、病毒等)及其代谢产物有效抗原成分、动物毒素、人或动物的血液或组织等加工而成的生物制品,用来预防、治疗、诊断相应疾病。

生物制剂近年来进展非常大,价格也已经逐步下降,在国内使用越来越多,但很多人依旧对这类药物缺少认知。有一部分人认为用了生物制剂之后其他药物就不管用了;也有的人认为生物制剂副作用比传统风湿药大;还有人认为它的效果强大,是治疗风湿病的“仙丹”。

所以说,生物制剂到底是好还是不好呢?和传统风湿药相比,它的副作用是更大还是更小?适合所有的风湿病患者吗?我们今天就带着这些疑问一起来看看。

生物制剂(比如恩利、益赛普、安佰诺、强克、修美乐、类克、雅美罗等)从1998年就开始应用于免疫病的治疗,2006年在国内上市。

生物制剂具体指“免疫生物制剂”,是指用微生物(细菌、立克次体、病毒等)及其代谢产物有效抗原成分、动物毒素、人或动物的血液或组织等加工而成的生物制品,用来预防、治疗、诊断相应疾病。目前风湿科应用较多的是:类风湿关节炎、强直性脊柱炎、脊柱关节病、银屑病关节炎、系统性红斑狼疮、白塞病等。

传统药物如甲氨蝶呤、来氟米特等均是通过抑制某些发病因子的生成者——淋巴细胞来达到抑制这些因子的目的,但抑制了淋巴细胞后,人体需要的好的因子也一并减少了,因此带来骨髓抑制、肝功能损害等不良反应,且由于传统药物难以实现精确打击,对于一些患者效果不佳。

而生物制剂则不同,它真正的优势是药物起效快、对代谢的影响小、肝肾毒性少。它可以精准打击,有效率高,有些对传统药物效果反应不佳的患者也可获得很好的疗效。相比于传统药物,生物制剂发生骨髓抑制、肝功能损害等不良反应也大大降低。

不过值得一提的是,综合国内外研究,无论是直接比较还是间接比较,都没有证据证明生物制剂的疗效优于传统药物。这两者不是“谁好,谁不好”的关系,而是“谁适合,就用谁”,只要合理运用,都能取得不错的疗效。

虽然生物制剂有各种优点,但药物的副作用是客观存在的。比较常见的副作用是注射部位反应,比如发红,瘙痒,疼痛,绝大多数可以自行消退,更换注射部位即可。

临床上出现过的严重副作用有感染、过敏、增加肿瘤风险等。包括上呼吸道感染、上下肢脓疱、湿疹、恶心、皮疹、瘙痒、发热、高血压。

对于传统药物引起的肝功能异常、脱发、月经紊乱等副作用来说,生物制剂相对更少。

作者:问问风湿APP



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言

相关资讯

长期使用生物制剂有结核感染风险?是真的吗?

有结核高危因素的患者如何选择生物制剂

AP&T: 儿童炎症性肠病患者暴露于生物制剂的风险逐年增加

炎症性肠病(IBD)为累及回肠、直肠、结肠的一种特发性肠道炎症性疾病。临床表现腹泻、腹痛,甚至可有血便。本病包括溃疡性结肠炎(UC)和克罗恩病(CD)。

确诊狼疮后,我们能做什么?

SLE是一种多系统多脏器受累的疾病,这意味着即使两个人都确诊了SLE,他们的症状完全不一样,同时治疗方式也大不相同。

IBD: 生物制剂诱导治疗后的疾病活动能否预测克罗恩病和溃疡性结肠炎的短期结果

炎性肠病的生物制剂包括肿瘤坏死因子α单抗、黏附分子抑制物。一般前者包括英利昔单抗、阿达木单抗和赛妥珠单抗,其中IFX应用较为突出。

间质性大会:董凌莉教授:CTD-ILD的治疗:免疫抑制剂与生物制剂的选择与应用

CTD的肺脏受累以间质性肺病(ILD)最为常见,是CTD患者发病率和死亡率的主要原因。

CGH: 溃疡性结肠炎患者接受优特克单抗治疗后的早期症状改善情况分析

溃疡性结肠炎是一种自身免疫病,目前没有办法可以根治这种疾病。针对溃疡性结肠炎往往需要使用5-氨基水杨酸激素免疫制剂,生物制剂进行治疗。