JNCI：欲知卵巢癌/乳腺癌风险 检测哪些基因突变更具成本效果？
2018-08-14 吴星 环球医学
2018年7月，发表在《J Natl Cancer Inst》的一项由英国、澳大利亚和美国学者进行的研究，考察了普通女性人群中BRCA1、BRCA2、RAD51C、RAD51D、BRIP1和PALB2基因突变检测的成本效果。
2018年7月，发表在《J Natl Cancer Inst》的一项由英国、澳大利亚和美国学者进行的研究，考察了普通女性人群中BRCA1、BRCA2、RAD51C、RAD51D、BRIP1和PALB2基因突变检测的成本效果。
背景：卵巢癌（OC）/乳腺癌（BC）基于人群的高度和中度外显基因突变检测的成本效果不清楚。研究者评价了与临床标准/家庭史（FH）检测相比，未筛选的普通人群女性中，基于人群的BRCA1、BRCA2、RAD51C、RAD51D、BRIP1和PALB2突变检测。
方法：比较终身保健医疗成本和基于标准/FH的BRCA1、BRCA2检测影响的决策分析模型，与符合临床标准/癌症FH较明显（≥10% BRCA1、BRCA2可能性）以及所有年龄≥30岁的女性中BRCA1、BRCA2、RAD51C、RAD51D、BRIP1和PALB2突变检测进行比较。对英国和美国人群进行分析。基因携带者行降低风险的输卵管卵巢切除术。BRCA1、BRCA2和PALB2携带者可以选择磁共振成像/乳房x光检查、化学预防，或降低风险的乳房切除术。单边分析和几率敏感性分析（PSA）实现模型不确定性评估。结局包括OC、BC和其他心脏疾病死亡。计算校正治疗寿命-年（QALYs）、OC发病率、BC发病率，以及增量成本效果比（ICER）。时间范围为寿命，角度为支付者。
结果：与基于临床标准/FH的BRCA1/BRCA2检测相比较，基于临床标准/FH的BRCA1、BRCA2、RAD51C、RAD51D、BRIP1和PALB2检测成本有效（ICER = ￡7629.65/QALY或$49282.19/QALY；获得0.04 d预期寿命）。与目前的政策相比，基于人群的BRCA1、BRCA2、RAD51C、RAD51D、BRIP1和PALB2突变检测是最具成本效果的策略：ICER = ￡21599.96/QALY或$54?769.78/QALY（获得9.34或7.57 d 预期寿命）。在￡30?000/QALY和$100?000/QALY意愿支付阀值，基于人群的BRCA1、BRCA2、RAD51C、RAD51D、BRIP1和PALB2突变检测是83.7%和92.7% PSA模拟的首选策略；基于标准/FH的检测分别是16.2%和5.8%模拟的首选。基于人群的BRCA1、BRCA2、RAD51C、RAD51D、BRIP1和PALB2检测对英国/美国女性BC的预防率分别为1.86%和1.91%，对OC 的预防率分别为3.2%和4.88%；OC的预防人数分别为每百万657例和每百万655例，BC的预防人数分别为每百万2420例和每百万2386例。
结论：基于人群的BRCA1、BRCA2、RAD51C、RAD51D、BRIP1和PALB2检测比任何基于临床标准/FH的策略更具成本效果。基于临床标准/FH的BRCA1、BRCA2、RAD51C、RAD51D、BRIP1和PALB2检测比单独BRCA1和BRCA2检测更具成本效果。
原始出处：
Ranjit Manchanda, Shreeya Patel, Vladimir S Gordeev. et.al. Cost-effectiveness of Population-Based BRCA1, BRCA2, RAD51C, RAD51D, BRIP1, PALB2 Mutation Testing in Unselected General Population Women. JNCI 18 January 2018
作者：吴星
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
#癌风险#
25
#乳腺癌风险#
36
了解一下谢谢
44
#NCI#
25
学习了
43