Circulation：多活动能降低冠心病风险
2011-10-09 MedSci原创 MedSci原创
MedSci注：近年来大量Meta分析文章出现，但是Meta分析想发高质量的期刊越来越难，需要有创新点。一方面需要对研究模型有创新性，另一方面，还需要根据文章的数据，进行再分析，甚至发现一些原有文章中没有的亮点。这篇文章在此方面做得相当出色。 美国学者一项荟萃分析表明，定量资料支持美国体力活动指南中“一些体力活动优于不进行体力活动”和“更多体力活动可带来附加获益”的论断。论文于2011年8月
MedSci注：近年来大量Meta分析文章出现，但是Meta分析想发高质量的期刊越来越难，需要有创新点。一方面需要对研究模型有创新性，另一方面，还需要根据文章的数据，进行再分析，甚至发现一些原有文章中没有的亮点。这篇文章在此方面做得相当出色。
美国学者一项荟萃分析表明，定量资料支持美国体力活动指南中“一些体力活动优于不进行体力活动”和“更多体力活动可带来附加获益”的论断。论文于2011年8月1日在线发表于《循环》（Circulation）杂志。
此项汇总资料荟萃分析对1995年以来发表的前瞻性队列研究进行了评估。对3194篇摘要进行评阅之后，共有33项研究被纳入分析。利用趋势估计广义最小二乘样条模型推导综合剂量反应估计值。
结果显示，在33项研究中有9项可对休闲体力活动进行定量评估。对于进行等量中强度休闲体力活动150分钟/周的个体而言，其冠心病风险较未进行休闲体力活动者降低14%[相对危险度（RR）0.86]。进行等量中强度休闲体力活动300分钟/周的个体冠心病风险降低20% （RR 0.80）。更高强度的体力活动仅带来轻度风险降低。体力活动强度低于最低推荐量的个体同样表现为冠心病风险显著降低。性别交互作用显著（P=0.03）；在女性中上述相关性强于男性。
链接：
Dose Response Between Physical Activity and Risk of Coronary Heart Disease A Meta-Analysis
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#冠心病风险#
24