Lancet:药物涂层球囊用于新发冠状动脉小血管疾病的长期预后研究

2020-10-20 MedSci原创 MedSci原创

通过3年的随访发现,对于新生冠状动脉小血管疾病患者,接受药物涂层球囊或药物洗脱支架的治疗效果和安全性相当

在新发冠状动脉小血管疾病的治疗中,药物涂层球囊(DCBs)在12个月内的临床疗效方面不亚于药物洗脱支架(DESs),但超过1年的研究数据很少。近日研究人员考察了DCB在所有接受经皮冠状动脉介入治疗人群中的长期有效性和安全性。
 
本次多中心、随机、开放标签、非劣效、长期随访研究,在德国、瑞士和奥地利14个中心开展,冠状动脉新生病变<3mm和有经皮冠状动脉介入治疗指征的患者随机接受DCB或第二代DES,并随访3年以上。研究的主要终点为不良心脏事件(即心脏死亡、非致命性心肌梗死和靶血管重建[TVR])、全因死亡、可能或明确的支架血栓形成和大出血。
 
758名患者参与研究,分为DCB组(n=382)或DES组(n=376)。研究发现,DCB组和DES组的主要不良心脏事件发生率均为15%(危险比[HR]0.99)。两组在不良心脏事件的单一病情方面也非常相似:心源性死亡(5% vs 4%,HR为1.29),非致命性心肌梗死(均为6%,HR为0.822),TVR(均为9%,HR 0.95)。DCB和DES患者的全因死亡率相似(均为8%,HR:1.05)。DCB与DES相比,可能或明确的支架血栓形成(1%vs2%;HR 0.33)和主要大出血(2%vs4%,HR 0.43)的发生率较低,但没有达到显著性。
 
通过3年的随访发现,对于新发冠状动脉小血管疾病患者,接受药物涂层球囊或药物洗脱支架的治疗效果和安全性相当。
 
原始出处:
 

 



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (10)
#插入话题
  1. 2021-05-16 howi
  2. 2020-10-27 Lexi

    研究发现,DCB组和DES组的主要不良心脏事件发生率均为15%(危险比[HR]0.99)。

    0

  3. 2020-10-22 咻凡

    通过3年的随访发现,对于新生冠状动脉小血管疾病患者,接受药物涂层球囊或药物洗脱支架的治疗效果和安全性相当

    0

相关资讯

BMJ:药物洗脱支架术后,6月双联抗血小板理想,>12月双抗大出血风险增加78%

对于冠脉介入术后的患者来说,双重抗血小板治疗(阿司匹林+氯吡格雷等P2Y12受体抑制剂)必不可少。尽管指南建议分别要接受至少12个月和6个月的双抗治疗,但近年来不断有研究对此提出了质疑,因为不少研究发现短期双抗可改善患者预后。近期,中南大学湘雅三医院心血管内科袁洪教授等人在《英国医学杂志》(BMJ)上发表的一项Meta分析证实,对于大多数置入药物洗脱支架的患者,双抗治疗≤6个月是最佳策略。

JACC:富含脂质与不富含脂质冠脉支架植入的预后比较研究

尸检研究表明,在富含脂质斑块(LRP)的冠脉分支中植入支架可能与不良结局有关。本研究的目的是评价近红外光谱(NIRS)检测到的LRP与当代药物洗脱支架治疗冠心病患者的临床疗效之间的关系。

Circulation:药物洗脱支架对比冠脉搭桥治疗冠脉疾病的10年随访结果

药物洗脱支架经皮冠状动脉介入治疗(PCI)和左主冠状动脉疾病的冠状动脉搭桥术(CABG)的长期相对预后一直存在争议。

JACC:无聚合物和耐用型聚合物药物洗脱支架的远期预后比较

在随机临床试验中,对使用药物洗脱支架(DES)治疗的冠心病患者进行长期长期随访后的结果数据很少。本研究的目的旨在评估ISAR-TEST-5临床试验中患者的10年随访结果。

Circulation:经皮冠状动脉介入治疗置入药物洗脱支架后的双重抗血小板治疗时间

经皮冠状动脉介入治疗(PCI)置入药物洗脱支架(DES)后双抗血小板治疗(DAPT)的最佳持续时间仍不确定。近日,心血管领域权威杂志Circulation上发表了一篇研究文章,研究人员比较了 PCI置

Circulation:经皮冠状动脉介入置入药物洗脱支架后:双重抗血小板治疗到底该持续多久?

迄今为止,经皮冠状动脉介入治疗置入药物洗脱支架后双重抗血小板治疗(DAPT)的最佳持续时间仍不确定。本研究比较了经皮冠状动脉介入治疗置入药物洗脱支架后采用短期(<6个月)DAPT后接阿司匹林或P