Heart：CRT-D未产生额外生存获益
2014-04-04 高晓方 译 医学论坛网
英国一项研究表明，长期随访时心脏再同步治疗除颤器(CRT-D)未能产生额外生存获益。论文于4月1日在线发表于《心脏》(Heart)。 此项研究共纳入500例置入心脏再同步治疗装置的患者，其中置入仅起搏装置(CRT-P)和CRT-D的患者分别为354和146例。随访时间至少为2年，平均随访29个月。主要终点为全因死亡率。 结果显示，共记录116例(23.2%)死亡，CRT-P和CRT-D组分别为
英国一项研究表明，长期随访时心脏再同步治疗除颤器(CRT-D)未能产生额外生存获益。论文于4月1日在线发表于《心脏》(Heart)。
此项研究共纳入500例置入心脏再同步治疗装置的患者，其中置入仅起搏装置(CRT-P)和CRT-D的患者分别为354和146例。随访时间至少为2年，平均随访29个月。主要终点为全因死亡率。
结果显示，共记录116例(23.2%)死亡，CRT-P和CRT-D组分别为88和28例。第1年时CRT-D具有占优趋势，但第2年时趋势减弱，并在随访结束时失去统计学显著性。如果认为患者对CRT无应答，则内部心律转复除颤器不具有生存获益。在伴有缺血性心肌病的CRT-P组患者中，有27%具有潜在置入内部心律转复除颤器行一级预防的指征。对基线功能进行校正之后，两组患者之间无转归差异。
原始出处：
Looi KL1, Gajendragadkar PR, Khan FZ, Elsik M, Begley DA, Fynn SP, Grace AA, Heck PM, Virdee M, Agarwal S.Cardiac resynchronisation therapy: pacemaker versus internal cardioverter-defibrillator in patients with impaired left ventricular function.Heart. 2014 Apr 1. doi: 10.1136/heartjnl-2014-305537.
作者：高晓方 译
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#生存获益#
36
#CRT#
37
#ART#
34
#CRT-D#
35
#HEART#
32