维生素D水平低与卒中,谁是因谁是果?

2019-10-08 医咖会 医咖会

有研究表明维生素D与心血管疾病的发病机制有关。但是,先前关于维生素D与卒中相关性的研究结果并不一致。近期,《Stroke》杂志上发表了一项大型前瞻性队列研究,探讨维生素D与卒中的相关性。RS研究(Rotterdam Study),是一项基于人群的前瞻性研究,测量了9680名年龄≥45岁的参与者(56.8%为女性)在1997年至2008年间的血清25-羟基维生素D浓度,调查了基线期卒中患病(prev

有研究表明维生素D与心血管疾病的发病机制有关。但是,先前关于维生素D卒中相关性的研究结果并不一致。近期,《Stroke》杂志上发表了一项大型前瞻性队列研究,探讨维生素D与卒中的相关性。

RS研究(Rotterdam Study),是一项基于人群的前瞻性研究,测量了9680名年龄≥45岁的参与者(56.8%为女性)在1997年至2008年间的血清25-羟基维生素D浓度,调查了基线期卒中患病(prevalent stroke)情况,以及随访到2016年1月1日,观察到的卒中新发(incident stroke)情况。

本研究采用回归模型,对年龄、性别、研究队列、采血季节和其他心血管危险因素进行调整后,分析血清25-羟维生素D水平与卒中患病、卒中发病的相关性。

基线特征

表1显示了研究人群的基线特征。基线时,339人有卒中病史。在98529观察人年(平均随访时间为10.6年)中,共有735人发生了卒中,其中526例为缺血性卒中,83例为出血性卒中,126例未明确说明。

维生素D水平和卒中患病的相关性

基线时,相比血清25(OH)D水平较高的参与者,水平较低的参与者的卒中患病率更高:维生素D水平每降低1个SD,OR为1.36 (95% CI, 1.19-1.55)。在进一步调整混杂因素后,OR值有所降低,但仍有统计学意义(OR = 1.31[1.14-1.51])。

从表2可以看到,维生素D水平低的所有类型参与者,基线期卒中的患病率均较高,严重维生素D缺乏组的OR最高,为1.48 (95% CI, 1.12-1.96)(<30 nmol/L VS ≥30 nmol/L)。

维生素D水平和卒中发病的相关性

结果显示,在调整年龄、性别和队列等因素后,血清25(OH)D水平每降低一个SD,卒中的发病风险增加:HR为1.09[1.01-1.19])。

但进一步校正其他混杂因素后,结果不再具有统计学意义(HR,1.06[95% CI, 0.97-1.16])。缺血性卒中(每降低1个SD,调整后HR为1.06[0.96-1.18])以及出血性卒中(每降低1个SD,调整后HR为0.96 [0.75-1.23])的结果与整体结果相似。

在该模型中,仅发现严重维生素D缺乏这一类别与卒中发病风险增加具有相关性(HR,1.25 [95% CI, 1.05-1.50])(<30 VS ≥30 nmol/L)。

截断值的森林图显示血清25(OH)D水平的截断值从35 nmol/L(HR, 1.21[95% CI, 1.03-1.44])开始,到低至25 nmol/L(HR,1.30[95% CI, 1.06-1.59]),调整后的HR具有统计学意义。

结论

本项前瞻性队列研究发现,维生素D水平降低与卒中患病存在相关性,与卒中发病不存在相关性,仅在严重维生素D缺乏时发现与卒中发病的相关性。这一结果提示,维生素D水平低,可能并不是导致卒中发生的危险因素,反而可能是卒中导致的结果。

参考文献:

Stroke. 2019 Sep;50(9):2293-2298. doi: 10.1161/STROKEAHA.119.025449.

作者:医咖会



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (3)
#插入话题
  1. 2020-06-04 lovetcm

    #维生素D#这个研究思考很对,为什么很多补VD不见效的原因

    1

    展开1条回复
  2. 2019-10-08 健健

    卒中虽然是临床上常见病,溶栓,取栓等血管内治疗也很成熟,但是仍然有很多未知问题有待认知!

    0

相关资讯

补充维生素D可减少癌症死亡,但对总死亡、心血管死亡无影响

在成年人中,关于补充维生素D是否能降低死亡率,目前的研究结果并不一致。观察性研究发现,血液中维生素D水平越低,死亡率越高。纳入随机对照研究的系统综述和Meta分析则表明,补充维生素D对全因死亡并没有什么影响。 8月12日,四川成都学者Zhang Yu等人在《英国医学杂志》发表的一项Meta分析显示,对于成年人来说,与用安慰剂或不治疗相比,单纯补充维生素D并不会降低全因死亡风险,但可将癌症死亡

BMJ全新Meta分析:补充维生素D不降低全因死亡率,但降低癌症死亡率!

维生素D一直是很多研究的焦点。有观察性研究的证据表明,低维生素D水平与某些疾病死亡率升高存在相关性,例如癌症和心血管疾病。因此,很多人将补充维生素D视为是预防某些慢性病的一种潜在策略。那么,补充维生素D对死亡率到底有何影响?近日,BMJ发布了一项系统综述和Meta分析,聚焦维生素D和死亡率的相关性。本研究检索的数据库包括Medline,Embase和Cochrane Central Regis

关于维生素D的应用 这几个问题你要知道

几十年来,维生素D缺乏症一直是全世界关注的健康问题。许多国家实施了维生素D补充和食品强化的指导方针,但预防措施不够充分。自20世纪20年代以来,维生素D被认为在预防和治疗佝偻病方面是有效的,但对骨骼健康的最佳补充仍然不清楚。维生素D也常用来配合糖皮质激素(GC)在风湿病、肾病、血液病及肿瘤等领域的应用。

2019 ASBMR:服用高剂量的维生素D与动脉钙化无关

佛罗里达州奥兰多市举办的2019年美国骨与矿物质研究学会(ASBMR)年会上进行的次要分析显示,无论维生素D的剂量如何,健康的中年男女都不会发生血管钙化。