2012年国家自然科学基金评审一审意见汇集(20份)
2012-07-06 MedSci MedSci原创
评审份数: 青年基金15份学部领域:医学八处,中药药理通过几份:通过8份枪毙几份:7份通过的理由中最大亮点:今年标书撰写质量整体有所提高,有几份标书写的非常不错,思路新颖,实验设计严密且非常巧妙,基础也较扎实。毫不犹豫的给了A。还有几份标书虽然创新性不如前面几份,但有很好的前期研究基础,实验可行性好,且行文流畅,撰写严谨,看得出下了功夫,给了B。枪毙的理由中最深刻的几点:1.标书撰写不认真,多次出
评审份数: 青年基金15份学部领域:医学八处,中药药理通过几份:通过8份枪毙几份:7份通过的理由中最大亮点:今年标书撰写质量整体有所提高,有几份标书写的非常不错,思路新颖,实验设计严密且非常巧妙,基础也较扎实。毫不犹豫的给了A。还有几份标书虽然创新性不如前面几份,但有很好的前期研究基础,实验可行性好,且行文流畅,撰写严谨,看得出下了功夫,给了B。枪毙的理由中最深刻的几点:1.标书撰写不认真,多次出现错别字,参考文献著录格式五花八门,不统一。2、立项依据论证不充分,撰写思路不清晰;对科学问题凝练的不够,立项依据成了综述。有SCI前期论文是通过的必须条件么:(是的话,有几篇)青年基金,没有刻意要求SCI,但是有SCI文章会加分。评审中自我的最大收获:创新性还是第一位的;严谨周密的标书撰写是必不可少的,也是需要花费功夫的。评审时哪份标书花费了功夫一眼就能看出,因此提示大家以后写自然基金标书还是及早下手,充分准备。对基金委的建议:无其它体会: {nextpage} 评审份数:15份(青基)学部领域:来自医学部二、四、六处等多个部门,主要涉及免疫机制通过几份:
作者:MedSci
版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
国家自然基金
29
今年上了项目设计的课程,再回过头来看medsci的经验,自己的体会就更深了,很受益
148
逐个看下来,收益颇丰,知道了自己的优势和不足。有的放矢,继续努力!
153
#科学基金#
49
很好,有收获
122