Circulation:药物洗脱支架对比冠脉搭桥治疗冠脉疾病的10年随访结果

2020-05-09 QQY MedSci原创

药物洗脱支架经皮冠状动脉介入治疗(PCI)和左主冠状动脉疾病的冠状动脉搭桥术(CABG)的长期相对预后一直存在争议。

药物洗脱支架经皮冠状动脉介入治疗(PCI)和左主冠状动脉疾病的冠状动脉搭桥术(CABG)的长期相对预后一直存在争议。

在PRECOMBAT试验中,2004年4月-2009年8月,在韩国的13家医院中,无保护的左主冠状动脉疾病患者被随机分配接受PCI西罗莫司洗脱支架(300例)或CABG(300例)治疗。所有患者至少随访10年(中位随访11.3年)。主要终点是心血管或脑血管不良事件的发生率(包括全因死亡、心肌梗死、卒中或缺血驱动的靶血管重建)。

10年时,PCI组和CABG组的主要终点发生率分别为29.8%和24.7%(PCI vs CABG的风险比[HR]:1.25[95% CI 0.93-1.69])。PCI组合CABG组死亡、心肌梗死或卒中的10年复合发生率为18.2% vs 17.5%(HR 1.0[95% CI 0.70-1.44]),全因死亡率的10年发生率为14.5% vs 13.8%(1.13[0.75-1.70]),均无显著性差异。PCI组缺血驱动的靶血管重建率高于CABG组(16.1% vs 8.0%;HR 1.98[CI 1.21-3.21])。

综上所述,PRECOMBAT试验的10年随访结果显示左主冠状动脉疾病患者采用PCI或CABG治疗的长期心脑血管不良事件的发生率无明显差异。应进一步开展实验验证该结果。

原始出处:

作者:QQY



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (6)
#插入话题

相关资讯

Circ Cardiovasc Inte:大隐静脉移植介入治疗中药物洗脱支架vs. 裸金属支架

经皮冠状动脉介入治疗(PCI)中,药物洗脱支架(DES)被越来越多地用于大隐静脉移植狭窄的血运重建,但尚无有利于其使用的强有力临床证据。在大隐静脉移植行PCI的患者中,有关DES与裸金属支架(BMS)的随机对照试验尚无定论。Circulation:Cardiovascular Interventions发表的这项研究对此进行了探讨。

Int J Cardiovasc Imag:陈绍良等Meta分析称,血管内超声指导支架置入,可大幅减少不良事件

近日,南京第一医院陈绍良教授等人发表的一项Meta分析表明,在为冠心病患者施行药物洗脱支架置入术时,与以冠脉造影结果指导手术相比,用血管内超声(IVUS)指导手术可显著降低心原性死亡、冠脉血运重建、支架内血栓形成等事件的发生风险。

Lancet:新一代药物洗脱支架植入后1年内的安全性优于金标准——裸金属支架

新一代药物洗脱支架(DES)大多是与早期药物洗脱支架对比,进行面对面非劣效性试验,具有相似的疗效和较高的安全性。新一代DES与裸金属支架(BMS)相比,安全性孰高孰低?研究人员对随机临床试验(比较采用新一代DES或BMS进行经皮冠状动脉介入预后)进行个体患者数据Meta分析。主要结点是心源性死亡和心肌梗死的复合结点。研究人员从20个随机试验共获得了26616位患者的信息。平均随访3.2年(SD 1

Lancet:植入后第一年新一代药物洗脱支架的安全性优于金属支架

总体上植入后第一年的新一代DES的性能优于BMS

BMJ:药物洗脱支架术后,6月双联抗血小板理想,>12月双抗大出血风险增加78%

对于冠脉介入术后的患者来说,双重抗血小板治疗(阿司匹林+氯吡格雷等P2Y12受体抑制剂)必不可少。尽管指南建议分别要接受至少12个月和6个月的双抗治疗,但近年来不断有研究对此提出了质疑,因为不少研究发现短期双抗可改善患者预后。近期,中南大学湘雅三医院心血管内科袁洪教授等人在《英国医学杂志》(BMJ)上发表的一项Meta分析证实,对于大多数置入药物洗脱支架的患者,双抗治疗≤6个月是最佳策略。

JACC:富含脂质与不富含脂质冠脉支架植入的预后比较研究

尸检研究表明,在富含脂质斑块(LRP)的冠脉分支中植入支架可能与不良结局有关。本研究的目的是评价近红外光谱(NIRS)检测到的LRP与当代药物洗脱支架治疗冠心病患者的临床疗效之间的关系。