宫颈癌 || 微创根治性子宫切除术的无病生存期
2021-01-22 张师前 张师前公众号
美国密歇根大学Uppal等报告的一项多机构回顾性系列研究显示,接受微创根治性子宫切除术(包括最终病理学上确定肿瘤≤ 2 cm的患者,其无病生存期(DFS)较差,但整个队列的总生存率均较好。(J
美国密歇根大学Uppal等报告的一项多机构回顾性系列研究显示,接受微创根治性子宫切除术(包括最终病理学上确定肿瘤≤ 2 cm的患者,其无病生存期(DFS)较差,但整个队列的总生存率均较好。(J Clin Oncol. 2020 doi:10.1200/JCO.19.03012.)
该研究旨在比较在学术医疗机构中进行的开放性和微创性RH之间的DFS。2010年1月1日至2017年12月31日,该项回顾性多机构研究对ⅠA1期(伴有淋巴管浸润),ⅠA2期和ⅠB1期鳞状、腺癌或腺鳞癌的RH患者进行了回顾。
在815例患者中,开放性RH组255例(29.1%),微创RH组560例(70.9%)。在开放性 RH组中有19例(7.5%)复发,微创组中有51例(9.1%)复发(P=0.43)。风险校正后的分析表明,微创性 RH 与复发风险增加独立相关(HR=1.88,95% CI 1.04-3.25)。与复发风险增加独立相关的其他因素包括肿瘤大小、疾病等级和辅助放疗。术前锥切术与较低的复发风险相关(HR=0.4,95% CI 0.23-0.71)。在未经校正的分析(HR=1.14,95% CI 0.61-2.11)中或校正风险后(HR=1.01,95% CI 0.5-2.2),两组的OS没有差异。在264例最终病理确诊≤ 2 cm 的患者(不包括最终病理没有残留肿瘤的患者)中,开放性RH组复发率为2.4%(2/82),而微创性RH组复发率为8.8%(16/182,P=0.058)。在倾向性评分匹配分析中,开放性RH组的复发率为4.4 %(7/159),而微创性RH组的复发率为11.5%(18/156,P=0.019)。生存分析显示,倾向性匹配队列中微创组复发风险增加(HR=2.83,95 %CI 1.1-7.18)。
作者:张师前
版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#切除术#
58
#子宫切除#
73
#微创#
57
#子宫切除术#
101
#生存期#
49