Stroke:阿司匹林与蛛网膜下腔出血的风险有关吗?

2017-03-26 xing.T MedSci原创

当前的证据表明,短期(<3个月)使用阿司匹林与aSAH风险增加有关。该分析的局限包括纳入研究的异质性。长期服用阿司匹林降低aSAH风险的作用尚不明确,理想情况下应该通过设计适当的随机对照试验来验证。

最近的研究表明小剂量阿司匹林的使用可以降低动脉瘤性蛛网膜下腔出血(aSAH)的风险。近日,卒中领域权威杂志Stroke上发表了一篇荟萃文章,研究人员旨在基于文献来评估使用阿司匹林和aSAH风险之间的相关性,并且其是否受阿司匹林的使用时间或频率影响。

研究人员对电子数据库进行了检索,时间是从成立之时到2016年9月。对于每一个研究,研究人员采用阿司匹林使用者和非阿司匹林使用者aSAH的风险数据来计算比值比和95%可信区间,并在一个随机效应模型中结合使用方差倒数加权平均–对数比值比。

该分析共纳入了7个研究,研究人员发现在使用时间或频率上阿司匹林使用者和非阿司匹林使用者没有显著差异(比值比为1;95%可信区间为0.81-1.24;P=0.99)。但研究人员发现阿司匹林短期使用(<3个月)与aSAH的风险之间存在显著相关(比值比为1.61;95%可信区间为1.20-2.18;P=0.002)。但阿司匹林使用时间在3到12个月、1到3年和>3年的aSAH风险方面,没有发现显著差异。研究人员发现不频繁使用阿司匹林(≤2次每周)或频繁使用(≥3次每周)与aSAH风险之间均为被观察到显著的相关性。

当前的证据表明,短期(<3个月)使用阿司匹林与aSAH风险增加有关。该分析的局限包括纳入研究的异质性。长期服用阿司匹林降低aSAH风险的作用尚不明确,理想情况下应该通过设计适当的随机对照试验来验证。

原始出处:

Kevin Phan,et al. Aspirin and Risk of Subarachnoid Hemorrhage Systematic Review and Meta-Analysis.Stroke. 2017. https://doi.org/10.1161/STROKEAHA.116.015674

本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!


作者:xing.T



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (7)
#插入话题
  1. 2017-03-31 wxl882001

    学习一下

    0

  2. 2017-03-26 半夏微凉

    学习了谢谢分享

    0

  3. 2017-03-26 1ddf0692m34(暂无匿称)

    学习了,值得分享

    0

相关资讯

阿司匹林 VS 结直肠癌预防筛查 谁更有效?

2017年1月,发表在《Aliment Pharmacol Ther》的一项系统回顾和Meta分析,比较了阿司匹林和结直肠癌预防筛查的有效性。

NEJM:利伐沙班或阿司匹林对静脉血栓延长治疗疗效比较!

在等量持续抗凝的静脉血栓栓塞的患者中,在治疗剂量(20mg)或预防剂量(10mg)的利伐沙班治疗复发事件风险显著低于阿司匹林治疗,而且出血率不显著增加。

阿司匹林仍是抗栓“基石”

根据研究者最新发布的消息,由加拿大独立研究机构组织开展的大规模临床试验COMPASS研究,因研究中新型口服抗凝药利伐沙班令患者获益显着而提前终止。尽管目前详细研究结果并未公布,但不少人都在关心,表现优异的新型抗凝药物是否将会取代目前临床应用最为广泛的阿司匹林?据了解,该研究旨在探讨联合应用利伐沙班与阿司匹林或单用利伐沙班,是否能够较单用阿司匹林更显着地降低冠心病或外周动脉疾病患者主要不良心血管终点

研发日报丨拜耳&强生宣布Xarelto预防VTE复发效果显著优于阿司匹林

【2017.03.21/研发NEWS】礼来乳腺癌在研新药abemaciclib取得3期研究成功;FDA授予NantKwest默克尔细胞癌免疫疗法孤儿药地位;浙江医药重组人源化抗HER2单抗-AS269偶联注射液获CFDA批临床

Allergy:冠状动脉疾病患者:阿司匹林激发和/或脱敏的合格临床标准

超敏反应即异常的、过高的免疫应答。即机体与抗原性物质在一定条件下相互作用,产生致敏淋巴细胞或特异性抗体,如与再次进入的抗原结合,可导致机体生理功能紊乱和组织损害的免疫病理反应。又称变态反应。2017年3月,发表在《Allergy》的研究旨在在患有冠状动脉疾病的患者中建立阿司匹林的激发或脱敏的合格临床标准。背景:对阿司匹林(ASA)的超敏反应对于患有冠状动脉疾病的受试者构成严重的问题。在这些受试者中

LANCET:大规模临床试验比较利伐沙班vs.阿司匹林治疗急性冠状动脉综合征的出血风险!

双重抗血小板治疗(DAPT),阿司匹林加P2Y12抑制剂,是急性冠状动脉综合征后的标准抗血栓治疗。Xa因子抑制剂利伐沙班可以降低使用DAPT后的死亡率和缺血事件发生,但是其增加了出血的发生。将低剂量利伐沙班(替代阿司匹林)与P2Y12抑制剂结合的双通道抗血栓治疗方法的安全性尚未在急性冠状动脉综合征中进行评估。近期,一项发表在权威杂志LANCET上的研究旨在评估利伐沙班2.5 mg,每日两次与阿司匹