Circulation:左心室辅助装置故障

2017-07-04 xiangting MedSci原创

装置功能故障比单独的泵故障要宽泛的多,根据LVAD的类型在不同的组件中发生的比率也不相同。

关于左心室辅助装置(LVAD)故障的报道主要集中在泵血栓的形成。然而,该装置由泵、传动系统和外围设备组成,所有这些都可能会发生故障。

回顾性分析了2004年4月至2016年5月期间在单个中心植入旋转性LVAD中发生的所有LVAD装置功能障碍(DM)的数据。持久性LVAD包括108个 Heartmate II(HMII)和105个 HeartWare心室辅助装置(HVAD)。根据设备类型将DM数据进行分类,分类为与故障组件相关的类别:a)控制器,b)外围组件,c)植入性血液泵或其整体式电动传动系统。泵-相关事件被分析为泵特异性(疑似或确认的血栓形成)或非泵特异性(传动系统故障)。DM比率报告为事件/1,000患者日,使用Cox比例风险模型进行时间-事件分析。计算主要组成部分的每种类型LVAD的累积故障率。

DM的类型包括控制器故障(30%),电池故障(19%)或患者电缆故障(14%),而仅有13%是泵故障。DM在HM II装置中更常见(3.73每1000个病人日,而HVAD为3.06每1000个病人日,p <0.01)。HM II与HVAD相比,泵特异性故障(0.55 vs.0.39, p<0.01)和外周功能障碍比例较高(2.32 vs.1.78,p<0.01)); 两种LVADs之间的控制器DM发生率没有差异。HVAD患者在3年时没有泵特异性故障比率为90%,而HM II为56%(log-rank p <0.003)。只有74%的HM II患者在3年时没有泵血栓形成,而HVAD患者为90%。HMII 3年时集成传动系统的无故障比率为79%,而HVAD为100%(log-rank p <0.02)。

装置功能故障比单独的泵故障要宽泛的多,根据LVAD的类型在不同的组件中发生的比率也不相同。

原始出处:
Robert L. Kormos,et al. Left Ventricular Assist Device Malfunctions: It's More Than Just The Pump. Circulation. 3 July 2017.

本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!

作者:xiangting



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (8)
#插入话题
  1. 2017-07-04 139****5926

    好好文章学习了

    0

  2. 2017-07-04 杨利洪

    学习了,分享了

    0

相关资讯

J Thorac Cardiovasc Surg:左心室辅助装置 VS常规手术

  严重的缺血性心肌病(左心室射血分数<25%)和重度缺血性二尖瓣关闭不全的患者单纯药物治疗预后较差。常规意义上,作为目标治疗的左心室辅助装置通常用于常规手术风险太高的患者。近期,发表于The Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery上一篇文章的评估了对于这类患者传统的手术和这个疗

JACC:心衰患者可放心使用左心室辅助装置,既安全又有效

目前的研究中关于非正肌力药物依赖性心脏衰竭(HF)患者使用左心室辅助装置(LVAD)的数据是有限的。这项研究的目的是评估门诊HeartMate II(HMII)LVAD支持 vs 最佳的医疗管理(OMM)对于纽约心脏病协会功能分类为IIIB/ IV期的患者的效果,这些患者需符合LVAD目标治疗指征,但不依赖于静脉注射正性肌力药物的支持。这是一项前瞻性,多中心(N=41),200例(97例LVAD,

Circ Heart Fail:多学科讨论 达比加群为左心室辅助装置患者带来“危机”

左心室辅助装置(LVAD)治疗显着改善血液动力稳定性、运动能力和肺动脉高压。2017年5月,发表在《Circ Heart Fail》的一项由美国科学家进行的随机对照试点试验表明,LVAD的患者中,与维生素K拮抗剂相比,达比加群治疗的血栓栓塞事件增加。