Lancet Neurol：>60岁隐源性TIA或卒中合并PFO的比例

2018-08-07 杨中华 脑血管病及重症文献导读

隐源性TIA卒中PFO

越来越多的隐源性TIA和卒中检测到卵圆孔未闭（PFO），最近的三项试验显示经皮封堵术优于内科治疗。这些试验纳入了年龄<=60岁的患者，同时大部分为非致残性事件合并PFO或房间隔动脉瘤。


越来越多的隐源性TIA和卒中检测到卵圆孔未闭（PFO），最近的三项试验显示经皮封堵术优于内科治疗。这些试验纳入了年龄<=60岁的患者，同时大部分为非致残性事件合并PFO或房间隔动脉瘤。

如果在老年人中隐源性血管事件与PFO有关，那么临床试验纳入这些患者是合理的，但是临床试验并未纳入这一部分患者，因此需要更多老年人的数据，并且更需要采取了最适合筛查策略的最佳证据。

经食道超声心动图是诊断PFO的金标准，已经被几项最近的临床研究采纳。然而，高达1/3的老年卒中患者（>60岁）并未进行经食道超声检查，因为卒中的严重性、吞咽困难、咽反射活跃或拒绝。除了经食道超声以外，增强TCD（TCD发泡试验）是一种无创、床旁和可重复的技术，检测PFO具有高敏感性和高特异性的特点。一小部分右向左分流与PFO无关，比如肺分流，但是大部分（95%左右）TCD检测到的右向左分流被经食道超声证实存在PFO。但是10%的患者，由于颞窗不良，影响了TCD在这些患者中的使用，但是此时采用经枕后循环超声也可以检测到右向左分流。

Sara Mazzucco等以前报道过一组数据提示在全年龄段隐源性TIA和卒中患者中，心源性病因的比例很低，但是并未系统性筛查右向左分流。因此，Sara Mazzucco等对基于人群的大型队列中TIA或非致残性卒中的患者进行了TCD发泡试验，以筛查右向左分流。另外，他们还系统综述了已发表的研究和本研究数据，报道了不同年龄段隐源性TIA或卒中患者的PFO检出率。该研究结果发表在2018年7月的Lancet Neurology上。

在这项基于人群的研究中（嵌套于OXVASC研究），研究者探讨了右向左分流的流行情况以及较大右向左分流（>20个微气泡）的患者比例。共572例连续的TIA或非致残性卒中患者，其中年龄>60岁者439例（77%），平均年龄70岁。523例（91%）适合进行TCD发泡试验，其中397例年龄>60岁。与已知病因的TIA或卒中相比，隐源性事件者检测到右向左分流的比例更高（OR 1.93, 95% CI 1.32–2.82; p=0.001），年龄超过60岁者也得到了类似的结果（2.06, 1.32–3.23; p=0.001）。把OXVASC的数据和其他以前发表的小型研究（年龄>=50岁，并且进行了TCD发泡试验）的数据pooled后，研究者发现右向左分流和隐源性事件相关（OR 2.35, 95% CI 1.42–3.90; p=0.0009; P-heterogeneity=0.15）,这与经食道超声研究（2.0, 1.15–4.22; p=0.02; P-heterogeneity=0.02）的结果一致。以前的研究中，没有较大右向左分流的数据可以被用于比较隐源性事件（TOAST定义的隐源性事件）和其他事件，但是在这些病例中研究者未发现这种关系被减弱的证据。在隐源性TIA或非致残性卒中合并较大右向左分流的41例患者（本研究）中，25例（61%）年龄超过60岁，以此类推的话在英国每年有近6000例这样的患者。

最终作者认为，大部分TIA或非致残性卒中患者进行TCD发泡试验是可行的，TCD发泡试验检测到右向左分流的比率高于经食道超声的比例。较大右向左分流通常与隐源性TIA或卒中相关，这可能是一些患者的病因，PFO封堵手术的队列研究和临床试验把老年患者纳入进去是合理的。TCD发泡试验检测PFO可以作为一线筛查项目。

原始出处：

作者：杨中华



版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (5)
#插入话题
  1. 2019-06-28 howi

    #Lancet#

    0

  2. 2019-06-12 Boyinsh

    #PFO#

    0

  3. 2019-01-30 yinhl1978

    #Neurol#

    0

  4. 2018-08-08 liumin1987

    嗯嗯，学习学习。

    0

  5. 2018-08-07 健健

    卒中虽然是临床上常见病，溶栓，取栓等血管内治疗也很成熟，但是仍然有很多未知问题有待认知！

    0