Stroke:深部脑出血患者强化降压与血肿周围水肿扩张

2019-07-06 xing.T MedSci原创

由此可见,强化降压与深部ICH患者24小时PHER降低有关。PHER与所有深部ICH患者的结局无关,但与基底神经节ICH患者的预后不良有关。PHER可能是基底神经节ICH患者临床试验的临床相关终点。

尚不清楚血压(BP)降低是否会影响自发性脑出血(ICH)的继发性脑损伤。近日,心血管疾病领域权威杂志Stroke上发表了一篇研究文章,研究人员评估了强化降压与深部ICH血肿周围水肿扩张率(PHER)降低之间存在相关性的假设。

研究人员对ATACH-2随机试验(急性脑出血的抗高血压治疗-2)进行了探索性分析,纳入了深部幕上ICH患者。PHER计算为基线和24小时计算机断层扫描之间的血肿周围水肿体积的差异除以扫描之间的小时数。研究人员使用回归分析来确定强化降压是否与PHER相关,以及PHER是否与不良预后相关(3个月改良Rankin量表评分4-6)。然后,研究人员使用相互作用分析来测试特定的深部位置(基底神经节与丘脑)是否可改变这些关联。

在参加ATACH-2的1000名患者中,870名(87%)为幕上深部ICH患者。其中,780例(90%)有神经影像学数据(336例丘脑和444例基底神经节出血)。治疗组的基线特征保持平衡(P>0.2)。在单变量(β=-0.15; 95%CI为-0.26至-0.05; P=0.007)和多变量(β=-0.12; 95%CI为-0.21至-0.02; P=0.03)分析中,强化降压与PHER降低相关。PHER与所有深部ICH的结局无关(比值比为1.14; 95%CI为0.93-1.41; P=0.20),但这种关联被所涉及的特定深部位置所改变(多变量相互作用P=0.02); 在调整分析中,PHER与基底神经节ICH的不良预后相关(比值比为1.42; 1.05-1.97; P=0.03),而与丘脑ICH无关(比值比为1.02; 95%CI为0.74-1.40; P=0.89)。 

由此可见,强化降压与深部ICH患者24小时PHER降低有关。PHER与所有深部ICH患者的结局无关,但与基底神经节ICH患者的预后不良有关。PHER可能是基底神经节ICH患者临床试验的临床相关终点。 

原始出处:

Audrey C. Leasure.et al.Intensive Blood Pressure Reduction and Perihematomal Edema Expansion in Deep Intracerebral Hemorrhage.stroke.2019.https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/STROKEAHA.119.024838

本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!

作者:xing.T



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (5)
#插入话题

相关资讯

Stroke:磺脲类药物与脑出血周围水肿

脑出血是一种高致残率高死亡率的疾病,大约占所有卒中的15%。ICH相关致残率和死亡率原因:血肿对脑实质的直接破坏,脑水肿或炎症的继发性损伤。

JAMA:18-49岁中青年人群中风后长期死亡风险研究

中青年中风幸存患者长期死亡风险高于一般人群

Lancet:脑出血幸存者是否可以接受抗血小板治疗?

研究认为,脑出血幸存患者接受抗血小板治疗不会增加复发性脑内出血风险

Lancet:中风4.5小时后接受阿替普酶溶栓仍可以获得较好的功能预后

中风发作后4.5-9小时的缺血性卒中患者接受阿替普酶治疗后,其功能预后优于安慰剂组。尽管阿替普酶治疗增加有症状脑出血风险,但这不能否定溶栓治疗的整体效益

Neurology:脑出血后低血红蛋白与血肿扩大

由此可见,需要进一步的研究来重复低入院血红蛋白水平与ICH后HE介导更差结局可能性增加之间的关联。如果得到证实,可能需要调查血红蛋白水平是否可以作为改善ICH结局的可调整治疗目标。

Neurology:低密度脂蛋白胆固醇与脑出血风险

由此可见,当LDL-C<70mg/dL时,研究人员观察到较低LDL-C与较高ICH风险之间存在显著相关性,当LDL-C≥70mg/dL时,这种关联变得不显著。这些数据有助于确定动脉粥样硬化疾病患者和出血性卒中风险增加的患者的理想LDL范围,并指导未来降脂研究的计划。