Lancet Oncol:一线venetoclax组合与慢性淋巴细胞白血病健康患者的免疫化疗——多中心、开放标签、随机、3期试验的4年随访

2024-07-21 将军的九分裤 MedSci原创

这项为期4年的GAIA/CLL13试验探索性随访分析的目的是评估MRD引导的三联疗法的附加价值,不同CD20抗体对结局的影响,以及治疗结束时MRD的预后价值。

GAIA/CLL13是一项开放标签、随机、3期研究,在欧洲和中东10个国家的159个地点进行。在GAIA/CLL13试验的初步分析报告中发现,与化疗免疫疗法相比,venetoclax-obinutuzumab-ibrutinib和venetoclax-obinutuzumab-ibrutinib改善了先前未经治疗的慢性淋巴细胞白血病患者的不可检测的微小残留病变(uMRD)率和无进展生存期。然而,目前尚无直接比较不同venetoclax组合的数据。因此,这项为期4年的GAIA/CLL13试验探索性随访分析的目的是评估MRD引导的三联疗法的附加价值,不同CD20抗体对结局的影响,以及治疗结束时MRD的预后价值。

符合条件的患者被随机分配为化疗免疫治疗组,venetoclax-rituximab组,venetoclax-obinutuzumab组和venetoclax-obinutuzumab-ibrutinib组。所有治疗均以28天为周期进行。免疫化疗组共6个周期,65岁以上患者静脉注射苯达莫司汀(90mg/m²,1-2天),65岁或以下的患者静脉注射氟达拉滨(25 mg/m²,1-3天)和静脉注射环磷酰胺(250 mg/m²,1-3天)静脉注射利妥昔单抗(rituximab)加入化疗(375 mg/m²,第1周期第1天;500 mg/m²,第2-6周期第1天)。

图1:15个月时外周血中可测量的残留疾病状态(慢性淋巴细胞白血病细胞比例)的无进展生存期(A)和总生存期(B)

在实验组中,患者在从第1个周期第22天开始的5周递增期后,每天口服venetoclax400mg 10个周期。在venetoclax-rituximab组中,患者另外接受静脉注射rituximab(第1周期:第1天375mg/m²;第2-6周期:第1天500mg/m²)。在venetoclax-obinutuzumab组中,患者另外接受obinutuzumab静脉注射治疗,(第1周期:第1天100mg,第2天900mg,第8天和第15天1000mg;第2-6周期:第1天1000mg)。在venetoclax-obinutuzumab-ibrutinib组中,患者每日另外接受ibrutinib 420mg口服治疗,从第1个周期的第1天添加,直到连续两次测量(间隔3个月)检测不到MRD时或到第36个周期为止。

图2:总生存期(A)和下一次治疗时间(B)

计划治疗时间在化疗免疫治疗组为6个周期,venetoclax-rituximab和venetoclax-obinutuzumab组为12个周期,venetoclax-obinutuzumab-ibrutinib组为12-36个周期。主要终点为venetoclax-obinutuzumab-ibrutinib与标准化疗免疫疗法比较时15个月外周血中未检测到的MRD率,以及研究者评估的无进展生存期。这两个主要终点在其他地方都有报道,故本文主要报告对研究人群进行4年随访后更新的无进展生存结果的事后探索性分析。

图3:慢性淋巴细胞白血病-型疾病进展的治疗顺序(A)和从二线治疗开始到下一次治疗的时间(B)(n=111)

2016年12月13日到2019年10月13日期间,研究一共筛选了1080例患者,其中926例被随机分配到治疗组(免疫化疗组n=229;Venetoclax-rituximab组n=237;Venetoclax-obinutuzumab组n=229;venetoclax-obinutuzumab-ibrutinib组n=231);平均年龄60.8岁,926例患者中有259例(28%)为女性,667例(72%)为男性(种族和民族数据未报道)。在这次探索性随访分析的数据截止日期,venetoclax-obinutuzumab组患者的无进展生存期明显长于化疗免疫治疗组和venetoclax-rituximab组。venetoclax-obinutuzumab-ibrutinib组的无进展生存期也明显长于化疗免疫治疗组和venetoclax-rituximab组。

图4:暴露调整后的感染和严重感染的发生率(A)和心脏疾病(B),安全分析人群(n=912)

venetoclax-obinutuzumab-ibrutinib组和venetoclax-obinutuzumab组之间的无进展生存期无显著差异,并且venetoclax-rituximab组与化学免疫治疗组的比较不符合比例风险假设。估计venetoclax-obinutuzumab-ibrutinib组的4年无进展生存率为85.5%,venetoclax-obinutuzumab组为81.8%,venetoclax-rituximab组为70.1%,化疗免疫治疗组为62.0%。

最常见的3级或更严重的治疗相关不良事件是中性粒细胞减少(化疗免疫治疗组[53%],Venetoclax-rituximab组[46%],venetoclax-obinutuzumab组[56%],venetoclax-obinutuzumab-ibrutinib组[48%])。研究者确定与研究治疗相关的死亡发生在化学免疫治疗组的3例患者中(败血症、转移性鳞状细胞癌和Richter综合征各1例),venetoclax - rituximab和venetoclax - obinutuzumab组中0例,venetoclax - obinutuzumab - ibrutinib组中4例(急性髓性白血病、真菌性脑炎、小细胞肺癌和中毒性白质脑病各1例)。

总的来说,这项研究经过4年多的随访,发现与化疗免疫疗法和venetoclax - rituximab相比,venetoclax - obinutuzumab和venetoclax - obinutuzumab - ibrutinib在既往未治疗的慢性淋巴细胞白血病患者中显著延长了无进展生存期,因此支持其在该患者组中的使用和进一步评估,同时亦需要考虑到在三联疗法中观察到的更高的毒性。

原始出处:

作者:将军的九分裤



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (2)
#插入话题
  1. 2024-07-21 ms3000001428785662

    慢性淋巴细胞白血病免疫化疗数据严谨

    0

相关资讯

Lancet Oncol:复发/难治性慢性淋巴细胞白血病采用维奈托克+依鲁替尼治疗的“开关”——最小残留病灶

MRD指导下的依鲁替尼+维奈托克限时治疗复发或难治性慢性淋巴细胞白血病具有良好的受益-风险关系

Lancet Oncol:Zanubrutinib vs 苯达莫司汀-利妥昔单抗治疗初治慢性淋巴细胞白血病和小淋巴细胞淋巴瘤

与苯达莫司汀-利妥昔单抗相比,Zanubrutinib 显著延长了复发性慢性淋巴细胞白血病和小淋巴细胞淋巴瘤患者的无进展生存期

J Clin Oncol:泽布替尼 vs 依鲁替尼治疗复发性/难治性慢性淋巴细胞白血病

与依鲁替尼相比,泽布替尼可显著提高复发性/难治性慢性淋巴细胞白血病患者的总缓解率,同时降低房颤发生率、提高无进展生存率、改善总体心血管安全性

Blood:单细胞组学揭示了CLL获得性维奈托克耐药的多层次分子机制

慢性淋巴细胞白血病患者采用维奈托克治疗过程中,一旦达到最大反应就应停用维奈托克

Am J Hematol:奥布替尼治疗中国复发/难治CLL/SLL的2期研究结果

对于慢性淋巴细胞白血病(CLL)/小淋巴细胞淋巴瘤(SLL),化疗是传统治疗方案,近几十年则出现了新的疗法如利妥昔单抗的化学免疫治疗(CIT),并成为标准治疗。

拓展阅读

Am J Hematol综述:慢性淋巴细胞白血病的一线治疗

慢性淋巴细胞白血病 (CLL) 是最常见的成人白血病,患者多为65-74岁,中位年龄70岁,因此身体素质可能介于非常fit到伴合并症的unfit以及frail,对于这些患者必须特别谨慎的选择治疗方案。

Blood:CLL患者接种新冠BNT162b2 mRNA疫苗后的抗体反应

CLL患者对COVID-19的BNT162b2 mRNA疫苗的抗体介导的反应明显受损,而且受CLL疾病活性和治疗情况的影响

【中文译文】2022 NICE 指南:维奈妥拉治疗慢性淋巴细胞白血病[TA796]

英国国家卫生与临床优化研究所(NICE,National Institute for Health and Clinical Excellence) · 2022-06-22