2016年度国家自然科学基金(NSFC)项目申请初审结果公布

2016-04-29 MedSci MedSci原创

相信大家最关心的,应该是这句话:“经初审,自然科学基金委共受理项目申请169835项,不予受理项目申请3008项”。也就是说,有3008项,在形式审查过程被直接拒掉(没有函审过程),就是今年不予受理的比例为1.77%。形式审查一般问题,包括格式,签名,与以往标书重复,超项申请等原因造成的。以下是国家自然科学基金委官方网站消息:国科金计函〔2016〕57号国家自然科学基金委员会(以下简称自然科学基金

相信大家最关心的,应该是这句话:“经初审,自然科学基金委共受理项目申请169835项,不予受理项目申请3008项”。也就是说,有3008项,在形式审查过程被直接拒掉(没有函审过程),就是今年不予受理的比例为1.77%。形式审查一般问题,包括格式,签名,与以往标书重复,超项申请等原因造成的。不过,1.77%是历年来最低的一次,2015年度为1.91%,不过相比2015年的165598项,今年总数172843,数量有少量增加(其中依托单位申请的为170792项,有少量没有经依托单位,直接申请)。

以下是国家自然科学基金委官方网站消息:

国科金计函〔2016〕57号

国家自然科学基金委员会(以下简称自然科学基金委)在2016年度项目申请集中接收期间,共接收依托单位提交的各类项目申请172843项。按照《国家自然科学基金条例》、《2016年度国家自然科学基金项目指南》、《关于2016年度国家自然科学基金项目申请与结题等有关事项的通告》以及国家自然科学基金相关类型项目管理办法等有关规定,自然科学基金委对项目申请进行了初审。

经初审,自然科学基金委共受理项目申请169835项,不予受理项目申请3008项。自然科学基金委将纸质初审结果通知发至各依托单位,以电子邮件形式通知不予受理项目的申请人。依托单位可登陆科学基金网络信息系统查询本单位项目申请受理情况。申请人如对不予受理决定有疑问,可向相关科学部咨询;如对不予受理决定有异议,可在2016年5月19日前向相关科学部提出复审申请。有关复审申请程序和要求详见附件。

  附件:2016年度国家自然科学基金不予受理项目复审申请与审查工作程序

国家自然科学基金委员会计划局

2016年4月29日


2016年度国家自然科学基金不予受理项目复审申请与审查工作程序

  按照《国家自然科学基金条例》、《国家自然科学基金项目复审管理办法》和其他相关管理办法的规定,申请人如对国家自然科学基金委员会(以下简称自然科学基金委)作出的不予受理决定有异议,可以向自然科学基金委提出复审申请。有关复审申请与审查工作的程序和要求如下:

  一、复审申请程序

  (一)复审申请人使用在线申请项目时的用户名和密码登陆科学基金网络信息系统(以下简称信息系统,https://isisn.nsfc.gov.cn);如忘记个人用户名及密码,请与依托单位联系重新获取。

  (二)复审申请人登陆信息系统,在线填写复审申请表并于2016年5月19日16时前提交。

  (三)复审申请人打印一份与在线提交的电子申请表内容一致的纸质申请表,本人签字后将纸质申请表以特快专递方式于5月19日前(以邮戳日期为准)寄送相关科学部综合处。

  (四)具有以下情形之一的,复审申请不予受理:

  1.非项目申请人提出复审申请的;

  2.提交复审申请的时间超过规定截止日期的;

  3.复审申请内容或者手续不全的。

  二、复审申请审查工作程序

  (一)自然科学基金委相关科学部负责对受理的复审申请进行审查。审查复审申请的依据是《国家自然科学基金条例》、《国家自然科学基金项目复审管理办法》、《2016年度国家自然科学基金项目指南》、《关于2016年度国家自然科学基金项目申请与结题等有关事项的通告》以及国家自然科学基金相关类型项目管理办法等有关规定。

  (二)经审查,认为原不予受理决定符合相关规定的,维持原决定;认为原不予受理决定有误的,撤销原决定并进行评审。

  (三)复审申请审查结果将由相关科学部在6月12日前以公函形式书面通知申请人,同时以电子邮件形式告知。

  依托单位科研管理部门可在信息系统查看本单位人员复审申请的提交情况与审查结果。

作者:MedSci



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (18)
#插入话题

相关资讯

NSFC申请书的评审I——地区基金最为难

今年的NSFC的申请书评审,俺们已经全部交卷,剩下唯一一件事就是等着领取评审费了,呵呵。就动手写几篇关于基金项目申请书评审的事情吧。 这次俺们评审的项目包括青年基金、面上项目和地区基金这三类。当然,重点和重大项目都是大佬们把持评审权,不会进入同行评议阶段,或者说,即便是同行评议,也是“高同行”评议,所以,俺们肯定是无缘的。 因为是三类项目一起评审,所以,应该把握怎样不同的评审尺

NSFC申请书的评审II——评审人的论文被引的感觉

我是个敏感的人,有一年申请项目,回来的意见说“你的文献综述里对孵蛋大学的研究没有引用。”俺们立刻就觉得,评审的这位专家大概就是孵蛋大学的,否则,咋如此明确地指出这一点呀,而据俺所知,孵蛋大学在应急管理研究方面的工作不突出呀。俺们对其他学科的研究没有自信,对应急管理可是知道哪个大学有哪颗葱滴。 不过,结果已经造成,俺的申请就被这位专家给干掉了。随后,这句话给我造成了不太好的影响。让我总是想

唐涛:NSFC评审丑态

自4月底至5月初,众多科研同行已陆续收到国家自然科学基金委员会(NSFC)发出的评审邀请函,然后也趁着五一小长假而放弃休息的权利,抓紧时间进行评审。然而,在一些知名论坛上,不难看到部分匿名评委在炫耀自己收到多少本子的同时,难免掩饰不住自己内心的那份喜悦——掌握他人的生死权。但是,让人感觉气愤的是,有些评委找些令人难以信服的理由对申请人痛下杀手——不予资助。在这些千奇百怪的藉口中,占据前三甲(排名不分先后,而在于评审的口味)的有:

1)文章问题

这其中又包含几类,其一、出身不好:要么发了一些付费的SCI,要么是将文章发在PLoS One或Advanced Material Research等名声不佳的期

在线课堂:国家自然科学基金系列课程

国家自然科学基金(NSFC)作为我国支持基础研究的主渠道之一,面向全国,重点资助具有良好研究条件、研究实力的高等院校中和科研机构中的研究人员。 国家自然科学基金坚持支持基础研究,逐渐形成和发展了由研究项目、人才项目和环境条件项目三大系列组成的资助格局。二十多年来,自然科学基金在推动我国自然科学基础研究的发展,促进基础学科建设,发现、培养优秀科技人才等方面取得了巨大成绩。 申请国

国家自然科学基金查询与分析平台使用技巧

国家自然科学基金(NSFC)是国内非常公平的基金项目,而且评委是一线研究人员,了解业界动态,都是行业专家。评审相当严格,所以只有严格、认真的准备NSFC标书,才有望中标。知己知彼,方能百战不殆。下面介绍MedSci官网上的国家自然科学基金查询与分析系统,方便各位查询应用。 MedSci国家自然科学基金查询与分析系统   注:登陆MedSci官网(http:/

珍藏:国家自然科学基金(NSFC)标书撰写全攻略!备战2016!

指导思想篇 1、 追求卓越,在知识上要绝对专业,坚决反对侥幸心理。 2、 相信NSFC申请是公平的,大家靠实力竞争,必须花大力气写标书;如果你认为NSFC只有关系,你就不用继续往下看了。 3、 NSFC是一个系统工程,需要花很多时间和精力,而不仅仅是几页标书,是智慧沉淀的结晶。 4、 不要把NSFC看的高不可及,你要相信自己的创意,哪怕你只是一名一年级硕士。 5、 机会主