Stroke：无症状颈动脉狭窄**CEA？

2017-09-20 杨中华 脑血管病及重症文献导读

动脉狭窄CEA

如果近期无同侧颈动脉性缺血性卒中或TIA，我们通常把该侧颈动脉狭窄称为无症状颈动脉狭窄。无症状颈动脉狭窄的管理存在争论，争论点主要集中在无症状患者是否需要血运重建手术治疗，另外的争论点为应该选择何种血运重建手术。2014年AHA指南按照狭窄水平和血管的危险因素进行了推荐：对于围手术期卒中、心梗或死亡低风险的颈内动脉狭窄>70%的患者，推荐颈动脉内膜剥脱手术（CEA）。对于某些患者（血管造影>=60

如果近期无同侧颈动脉性缺血性卒中或TIA，我们通常把该侧颈动脉狭窄称为无症状颈动脉狭窄。无症状颈动脉狭窄的管理存在争论，争论点主要集中在无症状患者是否需要血运重建手术治疗，另外的争论点为应该选择何种血运重建手术。2014年AHA指南按照狭窄水平和血管的危险因素进行了推荐：对于围手术期卒中、心梗或死亡低风险的颈内动脉狭窄>70%的患者，推荐颈动脉内膜剥脱手术（CEA）。对于某些患者（血管造影>=60%狭窄，超声>=70%）,他们争论认为可以考虑颈动脉支架（CAS）。美国血管外科学会、英国健康和临床规范委员会以及加拿大心脏和卒中基金会认为具有血运重建指证的大部分无症状颈动脉狭窄患者都应该选择CEA。血管外科学会以及国家健康和临床规范委员会认为CAS仅能用于临床试验，加拿大指南推荐CAS仅适用于无手术适应症者。

目前尚不确定CAS的有效性和安全性，因为缺乏无症状患者的临床证据。2012年Cochrane综述无症状患者亚组中比较了血管内治疗（包括CAS和球囊血管成形术）和CEA，但是没有得出确定性结论。2013年的系统综述因为缺乏无症状患者CAS vs CEA的试验，故未这些患者进行meta分析。2016年发表的ACT I为无症状颈动脉狭窄比较CAS和CEA的第一个大型临床试验，以上两项meta分析并不包含这个研究。

鉴于无症状颈动脉狭窄血运重建的最佳手术方式尚不明确，2018年8月来自加拿大的Paola Moresoli等在Stroke上发表了他们的系统性综述和meta分析，比较无症状颈动脉狭窄患者采取CAS vs CEA的有效性和安全性。

他们共分析了5项随机对照试验的11项报告中的无症状颈动脉狭窄患者3019例。他们发现CAS手术（vs. CEA）后围手术期卒中(RR, 1.84; 95% CI, 0.99–3.40)、围手术期非致残性卒中(RR, 1.95; 95% CI, 0.98–3.89)和围手术期卒中/死亡(RR, 1.72; 95% CI, 0.95–3.11)的汇总发生率都有增加的趋势。对于长期卒中(RR, 1.24; 95% CI, 0.76–2.03)，以及复合终点（包括围手术期卒中、死亡或心梗或长期同侧卒中）(RR, 0.92; 95% CI, 0.70–1.21)，两种治疗方案间无临床显著性差异。

最终作者认为对于无症状颈动脉狭窄的患者，尽管CAS和CEA长期预后没有差别，但是CAS围手术期卒中和围手术期卒中或死亡的风险有增加的趋势。作者认为对无症状颈动脉狭窄的患者，应该首选CEA。

原始出处：

作者：杨中华



版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (5)
#插入话题

相关资讯

颅内外动脉狭窄患者如何管理血压？

“十一五”期间，一项来自于20多家医院的流行病学研究，对2864例缺血性卒中和短暂性脑缺血发作患者行头颅磁共振血管成像检查，发现46.6%患者合并颅内动脉狭窄（狭窄率>50%），颅内狭窄并存患者占9%，单纯颈动脉狭窄患者占4%。 首都医科大学附属北京天坛医院王拥军教授介绍，该流行病学研究同时发现另外一个现象，单纯颅内动脉硬化狭窄并不会引起卒中复发增加，如果叠

JAMA：治疗症状性颅内动脉狭窄时不建议使用球囊扩张型支架

颅内动脉狭窄是中风最常见的病因之一。对中风的临床治疗手段包括了常规疗法以及球囊扩张型支架治疗。截至目前，尚未有针对这两种治疗方法疗效的比较的临床试验。因此，来自美国Wisconsin/Froedtert医院的Osama O. Zaidat医生等人进行了这样的试验，验证常规疗法联合球囊扩张型支架治疗与单独进行常规疗法在治疗症状性颅内动脉狭窄时的疗效和安全性比较。该结果在线发表于2015年3月24日的

JAMA：动脉狭窄患者卒中风险的球囊扩张颅内支架与药物治疗的效果

颅内动脉狭窄是中风的最常见的病因之一。据我们所知，没有任何随机临床试验比较了在症状性颅内动脉狭窄的药物治疗与球囊扩张型支架的治疗。 目的  评估球囊扩张型支架加药物治疗和药物单独治疗症状性颅内狭窄患者（≥70％）的有效性和安全性。 设计  VISSIT试验（缺血性中风的治疗颅内Vitesse的支架研究）是一个国际化，多中心，1：1随机，平行组试验，参加试验的患者来自于27个

波士顿科学全新一代镍钛外周血管自扩张型支架系统INNOVATM在华上市

助力提升外周血管疾病手术治疗水平 中国上海，2015年6月1日 波士顿科学（纽约证券交易所代码：BSX）今天宣布，其下肢动脉疾病解决方案中的核心产品——最新一代镍钛外周血管自扩张型支架系统INNOVA™正式在中国上市。全新支架系统在支撑力、抗断裂性、柔顺度以及输送性上相较于传统支架显著提升，为中国外周血管病变患者的血管通畅保驾护航。    

Stroke：颅内动脉狭窄患者支架术后发生亚急性血栓的危险因素

近期，一项发表在杂志Stroke上的研究旨在探讨有症状的颅内动脉狭窄患者进行颅内支架术后的亚急性血栓形成（SAT）的危险因素。研究时间自2013年1月至2013年12月，收集北京天坛医院接受颅内支架置入的所有症状性颅内动脉狭窄患者并进行了前瞻性研究。发生SAT的患者的基线临床特征和手术数据与未发生SAT的患者进行比较。使用二元逻辑回归模型来确定与SAT相关的风险因素。此项研究结果显示：在入组的22

Am J Neuroradiol：CTA或MRA脑动脉狭窄阴性，单纯钙化负荷也有望能预测脑卒中!

颅内动脉管壁钙化是脑卒中的独立危险因素之一。而通常钙化作为斑块内复杂成分之一为人所理解，单纯管壁钙化负荷又有何临床意义呢？现在，管腔狭窄与钙化负荷间的相关性尚不明确。本研究目的旨在评价两者之间的相关性，以及在脑卒中发生的相关性，并将结果发表在AJNR上。