自然指数创新特刊:哪些学术机构的论文对第三方专利影响很大

2017-08-11 Nature自然科研 Nature自然科研

本周出版的《自然》增刊“2017自然指数-创新”,调查了科研论文在第三方所持有的专利中的引用情况,为理解学术研究对创新的影响这一问题带来了新思路。

本周出版的《自然》增刊“2017自然指数-创新”,调查了科研论文在第三方所持有的专利中的引用情况,为理解学术研究对创新的影响这一问题带来了新思路。

着眼于第三方而非学术机构所持有的、受到学术成果启发并引用了学术成果的专利,增刊揭示了学术研究对产品和服务开发的影响。

增刊的机构排名表包括了一些重要的学术机构,他们的研究可能会影响到未来的发明创造。居于该排名表前列的,既有以高质量的科研而蜚声全球的机构,也有发表的科研成果相对不多,但颇具影响力的机构。

根据Lens开发的指标进行的排名显示,美国圣迭戈的斯克里普斯研究所(Scripps Research Institute )和美国纽约的洛克菲勒大学位居前两位。紧随其后的是麻省理工学院(第3位)、马萨诸塞大学医学院(第4位)和德克萨斯大学西南医学中心(第5位)。以色列的魏茨曼科学研究所(Weizmann Institute of Science ),位列第六,是前十名中唯一的非美国学术机构,排在其后的还是三家重量级美国科研机构:美国国立卫生研究院(第7位),加利福尼亚大学旧金山分校(第8位)和斯坦福大学(第9位)。西奈山伊坎医学院(Icahn School of Medicine at Mount Sinai)位居第十。

按照Lens的指标,排名前50的学术机构中,有38所来自美国。在其他国家中,位列所在国第一的机构包括斯特拉斯堡大学(第16位,法国)、日内瓦大学(第21位,瑞士)、汉阳大学(第23位,韩国)、邓迪大学(第26位,英国)和卡罗琳学院(第38位,瑞典)。日本的大阪大学(第31位)和日本理化学研究所(第39位)也跻身前50名。

根据Lens的指标,位居中国第一的机构是香港科技大学(第118位),排在其后的还有13家中国机构,均在前200位之列。“增加科研论文在专利中的引用需要许多年的积累。中国高质量的科研成果是近十年来才出现大幅增长,因此还没有对第三方专利中的引用量产生很大的影响。” 自然指数创始人David Swinbanks对此评论说。

不过,中国学术机构的专利产出表现十分优秀,对涵盖各专利局的所有专利族的标准化计算显示,有18家中国机构居于全球20强,其中东南大学位居第一。但是WIPO(世界知识产权组织)专利族的标准化计算则显示,仅有两家中国机构,即清华大学(第33位)和香港科技大学(第49位)位列全球50强,这也印证了中国机构往往在本地申请专利,而非通过WIPO申请国际专利这个事实,尽管目前全球大多数的专利都来自中国。

David Swinbanks说:“我们这个分析来得恰逢其时,当前政府和科研资助机构越来越关注科学知识转向产业和经济应用的情况,因为对他们而言,如何证明公共资金资助的科研被有效用于增进社会福祉是极为重要的。此次聚焦创新的增刊是自然指数一系列举措的一部分 —— 我们携手Lens和Clarivate Analytics(科睿唯安)等合作伙伴,利用他们富有深刻意义的数据,来探究科技出版的新趋势,以及科技出版与学术界之外其他行业间的互动关系。”

Lens创始人Richard Jefferson说:“通过将已发表的研究与专利联系起来这一有益于全球社会的开放式举措,我们就能够描绘出纯理论的科研如何对创新系统产生影响,并发挥其作用。这是绘制出“创新地图”的第一步——让借助科学和技术来解决问题的复杂过程(STEPS)变得更透明。这将有助于科学家、发明家、企业和政策制定者在选择合作伙伴,以及寻找途径以新的产品、服务和业务服务社会时,做出更好的、有所依据的决策。”

标准化的Lens影响力指标(Normalized Lens Influence Metric),通过计算科研论文在第三方而非机构自己所持有的专利中的引用量,为衡量机构的科研活动对创新的影响提供了一个尺度。根据该指标生成的机构200强都是以下至少一种机构排名的前100名,即自然指数、世界大学学术排名(ARWU)、Thomson Innovation或Leiden Ranking。

另外,基于Lens指标的200强机构排名还提供了这些机构的自然指数表现。并且,自然指数数据还首次经过标准化,与机构在自然科学领域总的科研产出,即机构在科睿唯安Web of Science数据库中所显示的科研论文数量进行了对照。这为对比机构在自然指数中的科研产出情况与自身科研能力提供了一个衡量方法,并接着可与标准化的Lens影响力指标进行对比,因为该指标也类似地考虑到机构的科研规模。

作者:Nature自然科研



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (6)
#插入话题
  1. 2017-09-20 184****9840

    学习了受益匪浅

    0

  2. 2017-08-20 130****4638

    学习了谢谢分享

    0

相关资讯

全新2016年自然指数中国内地高校TOP200,北京大学领跑!

日前,自然出版集团发布了2016年最新自然指数排行。作为2014年新推出的一项科研评价指数,自然指数对于评价科研机构在国际高水平学术成果产出方面具有重要作用。本次更新的2016年自然指数的统计时间范围为2015.5.1至 2016.4.30。    何为自然指数?  2014年11月,自然出版集团首次以全新的“加权分值计数法”(WFC,weighte

自然指数2016新星榜:40家中国科研机构进入全球100强

导读:今天出版的《自然》增刊“自然指数2016新星榜”显示,中国科研机构正引领全球高质量科研产出的快速增长。在全球100家科研产出增加最多的科研机构中,有40家来自中国,其中24家2012年以来的增幅超过50%。 2016年7月28日,中国上海 ---- 今天出版的《自然》增刊“自然指数2016新星榜”显示,中国科研机构正引领全球高质量科研产出的快速增长。在全球100家科研产出增

Nature重磅:2017全新自然指数出炉!

日前,自然出版集团更新了最新的自然指数(统计时间节点为2015.12.01至 2016.11.30)。作为2014年新推出的一项科研评价指数,自然指数对于评价科研机构在国际高水平学术成果产出方面具有重要作用。本期小编整理了中国内地高校最新自然指数排行榜前100名的情况,结果供大家参考。

重磅:2017年全新自然指数出炉!北大,南大,清华居前三

日前,自然出版集团更新了最新的自然指数(统计时间节点为2015.12.01至 2016.11.30)。作为2014年新推出的一项科研评价指数,自然指数对于评价科研机构在国际高水平学术成果产出方面具有重要作用。

2017年Nature全新自然指数中国医院Top100出炉!

近日,Nature 出版集团发布了2017自然指数排行榜(Nature Index 2017 Tables)。2017 年自然指数的统计时间范围为2015年12月1日至2016 年12月31日,它全面衡量了全球各个国家/地区、科研院所、高等学校以及产业机构的高水平论文产出。同时还对化学、地球与环境科学、生命科学、物理科学等核心领域进行了分别排名。

Nature特刊:2017年中国论文自然指数

最新一期(5月24日)Nature杂志公布了“Nature Index 2017 China”,从除了研究论文数量之外的多个关键指标介绍了中国更多令人印象深刻的方面,比如生态系统研究,数据和研究开放性,科学传播和健全的科学政策等。总体情况在2014年之前,中国科学家在五分之一,落后于德国,美国和英国,但在2016年这一比例上升到了24%,同时从Natuer指数包含的杂志期刊来看,国际合作