Diabetes Care:2型糖尿病患者强化危险因素治疗与心血管自主神经病变

2020-11-06 MedSci原创 MedSci原创

这些数据证实了强化降糖治疗的益处,并首次证明了强化降压对T2D患者CAN的益处。无CVD病史可识别受益于强化降糖以预防CAN的T2D患者。

预防性干预对血管自主神经病变(CAN)的影响尚未明确。近日,糖尿病领域权威杂志Diabetes Care上发表了一篇研究文章,研究人员在参加控制糖尿病患者心血管风险行动(ACCORD)试验中,评估2型糖尿病(T2D)和高心血管风险参与者强化传统CAN危险因素(包括高血糖,高血压和血脂异常)治疗的效果。

CAN的定义是心率变异性指数低于正态分布的第五个百分位数。在10251名ACCORD参与者中,71%(n=7275)的参与者在进入研究时以及在随机分组后至少进行过一次CAN评估。通过广义线性混合模型,在这些参与者中分析了强化干预对CAN的影响。

与标准干预措施相比,强化降糖治疗可将CAN风险降低16%(比值比[OR]为0.84,95%CI为0.75-0.94,P=0.003),这是由基线时无心血管疾病(CVD)的个体所致( OR为0.73,95%CI为0.63-0.85,P<0.0001),而非CVD患者(OR为1.10,95%CI为0.91-1.34,P=0.34)所致(交互作用=0.001)。强化降压(BP)可将CAN风险降低25%(OR为0.75,95%CI为0.63-0.89,P=0.001),尤其是≥65岁的患者(OR为0.66,95%CI为0.49-0.88,P=0.005 )(相互作用P=0.05)。非诺贝特对CAN没有显著影响(OR为0.91,95%CI为0.78–1.07,P=0.26)。

由此可见,这些数据证实了强化降糖治疗的益处,并首次证明了强化降压对T2D患者CAN的益处。无CVD病史可识别受益于强化降糖以预防CAN的T2D患者。
 
原始出处:
 
Yaling Tang,et al.Intensive Risk Factor Management and Cardiovascular Autonomic Neuropathy in Type 2 Diabetes: The ACCORD Trial.Diabetes care.2020.https://doi.org/10.2337/dc20-1842



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (8)
#插入话题

相关资讯

Stroke:心脏疾病患儿手术后动脉缺血性卒中的危险因素

对于心脏病术后AIS的儿童,诊断时间有所延迟。大多数患者具有血液动力学改变和感染等多种潜在的可改变的危险因素。

Gastroenterology:早发性大肠癌的危险因素分析

在美国,年龄小于50岁的人群中大肠癌(CRC)的发病率和死亡率正在增加,但是早发CRC(EOCRC)相关的危险因素尚未得到广泛研究。因此,本项研究希望通过大样本的人群研究发现其危险因素。

专家访谈:生命至上——PCSK9抑制剂值得被更多ACS患者使用

由中国医师协会心血管内科医师分会专家组撰写发布的《急性冠脉综合征患者血脂管理临床路径专家共识》,针对急性冠脉综合征(ACS)患者调脂干预靶目标、常用降脂药物的选择、血脂管理临床路径给出了具体建议。

Diabetes Care:糖尿病是COVID-19住院患者早期不良结局的危险因素

在COVID-19住院患者中,调整肥胖后,糖尿病与患者早期不良结局相关。这些发现有助于为有COVID-19风险的糖尿病患者提供以患者为中心的治疗决策。

JCEM:亚临床甲状腺功能减退症是左房功能障碍独立危险因素

在未经选择的基于社区的队列中,SCH患者LA相位功能严重受损。这种关联可能与SCH患者的HF发生率较高有关。

JAHA:中国卒中及其亚型的危险因素分析

该研究明确了与传统的卒中及其亚型危险因素相辅相成的社会经济因素,从而有针对性地减少了卒中负担。