JGH: 阿司匹林相关溃疡出血患者使用质子泵抑制剂联合阿司匹林或氯吡格雷的不良事件风险分析

2021-07-18 MedSci原创 MedSci原创

有基础冠状动脉和脑血管疾病的患者往往需要终生使用阿司匹林,但是这有可能会导致消化性溃疡病 (PUD) 以及消化道出血的发生。一般可以通过同时使用质子泵抑制剂

      有基础冠状动脉和脑血管疾病的患者往往需要终生使用阿司匹林,但是这有可能会导致消化性溃疡病 (PUD) 以及消化道出血的发生。一般可以通过同时使用质子泵抑制剂 (PPI) 来最小化出血风险,同时氯吡格雷是一种具有较少的上消化道出血事件和更高心血管安全性的替代抗血小板药物。本研究旨在比较阿司匹林和氯吡格雷对有出血风险的患者的主要不良心血管事件 (MACE)、UGIB 和死亡率的风险的影响。

 

      本项研究纳入了2000 年至 2012 年间因阿司匹林相关出血后发生 UGIB 高风险的成年患者。二级预防是针对曾因心血管疾病住院并重复使用阿司匹林或出院后改用氯吡格雷的患者。研究终点是随访 90 天后 MACE、UGIB 和死亡的发生率。最后研究人员分析了研究结果与使用氯吡格雷(与阿司匹林相比)之间的关联。

 

      在 947 名符合条件的患者中,653 名重复使用阿司匹林(联合质子泵抑制剂),294 名因 UGIB 出院后接受氯吡格雷(联合质子泵抑制剂)治疗。与阿司匹林治疗相比,氯吡格雷与 MACE([aHR] 1.65;95% [CI] 0.87–3.12)和 UGIB(aHR 1.25;95% CI 0.66–2.36)的风险增加相关。使用氯吡格雷与任何原因的死亡风险增加四倍以上相关(aHR 4.84;95% CI 1.59–14.75)。

图:阿司匹林对于消化道出血的影响

       在本研究中发现,氯吡格雷和阿司匹林在短期 MACE 预防以及 UGIB 复发方面没有显着差异。

 

 

原始出处:

Shih-Cheng Yang. Et al. Risks of adverse events for users of proton-pump inhibitors plus aspirin or clopidogrel in patients with aspirin-related ulcer bleeding. Journal of Gastroenterology and Hepatology.2021.

 



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (13)
#插入话题

相关资讯

Heart Vessels:冠状动脉支架植入PCI后长期DAPT的患者,从氯吡格雷切换到普拉格雷可使PRU稳定降低

在经皮冠状动脉介入治疗(PCI)并植入冠状动脉支架后,使用阿司匹林和P2Y12抑制剂进行双重抗血小板治疗(DAPT)。一些研究报道了PCI后从急性期到晚期,P2Y12抑制剂之间切换对血小板反应性(P2

Lancet:替格瑞洛是否可取代氯吡格雷减少PCI相关心肌坏死?

经皮冠状动脉介入治疗(PCI)相关的心肌坏死很常见,并且会影响患者的长期预后。据了解,尚未在择期PCI中评估过替卡格雷;与目前推荐的治疗药物氯吡格雷相比,替卡格雷或许可以减少围手术期局部缺血性并发症。

Stroke:卒中后长期服用普拉格雷或氯吡格雷治疗的血压和变异性水平

较高的平均SBP水平和随访变异性与普拉格雷或氯吡格雷长期治疗期间卒中复发的风险显着相关。无论使用哪种抗血小板药物,控制高血压都尤为重要。

Lancet:支持使用血小板功能或基因检测来优化PCI患者的药物选择

与标准的氯吡格雷预防方案相比, PCI患者术后根据肝细胞色素p4502c19基因特征选择抗血小板治疗可改善疗效,提高安全性,减少小出血风险。支持使用血小板功能或基因检测来优化PCI患者的药物选择

Lancet:经皮冠脉介入治疗后需无限期抗血小板治疗的患者请注意,氯吡格雷单药疗法优于阿司匹林!

对于经皮冠脉介入治疗后续无限期抗血小板单药治疗的患者,氯吡格雷单药疗法在预防未来不良临床事件方面优于阿司匹林单一疗法

Aging:替格瑞洛vs氯吡格雷对轻微卒中或 TIA 患者血小板反应性的影响

近日,一项随机对照试验测试了替卡格雷与氯吡格雷对轻微中风或短暂性脑缺血发作(TIA)患者的血小板反应性的影响,研究结果已发表于Aging (Albany NY)。