华西研究：两种常用皮肤成像分析工具对比

2017-06-24 佚名医美圈

华西医院研究，28位受试者，对比两种皮肤成像分析工具（VISIA® & ANTERA 3D®），研究者认为，整体而言，两款工具在分析肤色方面的相关性均可接受，但因ANTERA 3D®依靠多方向照明，使得其在许多皮肤问题的定性评估方面更具优势，在分析皱纹方面更敏感，或能帮助分析与年龄相关的毛孔粗大问题。VISIA®（CANFIELD Imaging Systems, Fairfield, N

华西医院研究，28位受试者，对比两种皮肤成像分析工具（VISIA® & ANTERA 3D®），研究者认为，整体而言，两款工具在分析肤色方面的相关性均可接受，但因ANTERA 3D®依靠多方向照明，使得其在许多皮肤问题的定性评估方面更具优势，在分析皱纹方面更敏感，或能帮助分析与年龄相关的毛孔粗大问题。

VISIA®（CANFIELD Imaging Systems, Fairfield, NJ, USA）。图中A-H分别为斑点、紫质（porphyrin）、泛红区域、毛孔、纹理、皱纹、光损伤斑点以及棕色斑点的分析图。

通过VISIA®分析所获得的数据表明，斑点、光损伤斑点、棕色斑点、泛红区域以及纹理值与年龄呈正相关，但毛孔与皱纹值与年龄无线性相关性。

ANTERA 3D®（Miravex Limited, Dublin, Ireland）。图中A-L分别为肤色、黑色素、血红蛋白、大毛孔、中毛孔、小毛孔、大纹理、中纹理、小纹理、大皱纹、中皱纹以及小皱纹的分析图。

1、通过ANTERA 3D®分析所获得的数据表明，皱纹、纹理、黑色素、血红蛋白、毛孔的总体积及指数值与年龄呈正相关，但毛孔的数量及密度与年龄无线性相关性。

2、另外，VISIA®分析的斑点及棕色斑点值与ANTERA 3D®分析的黑色素值呈正相关，但VISIA®分析的光损伤斑点值与ANTERA 3D®分析的黑色素值无相关性；

3、两款工具分析所得的纹理值具有显著正相关性；

4、VISIA®分析的泛红区域值与ANTERA 3D®分析的血红蛋白值具有显著正相关性；

5、两款工具分析所得的皱纹以及毛孔值不具有线性相关性；

VISIA®分析的28位研究对象中，24位的皱纹值为0，其中包含一位62岁皱纹明显的男性，因此，研究者认为VISIA®测试小区域皱纹敏感性不足，这可能是因为该工具是基于普通闪光摄影，而闪光灯具有其自身的不足所导致的。

多种因素可影响毛孔，如性别、油脂分泌量、紫外照射、年龄等，本研究中VISIA®分析的毛孔值与年龄不具有相关性，ANTERA 3D®可对毛孔进行多项细化分析，如总体积、数量、密度以及指数等，其中，毛孔的总体积及指数值与年龄呈正相关，或可用于分析评估与年龄相关的毛孔粗大问题。

原始出处：

Comparison of two skin imaging analysis instruments: The VISIA® from Canfield vs the ANTERA 3D®CS from Miravex, Skin Research and Technology, Jun 2017

作者：佚名

版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言