Radiology:临近“间隙”的肺结节分类是良还是恶?
2018-07-14 shaosai MedSci原创
本研究旨在研究不同阅片者间对CT图像中外周结节(PFNs)进行不同密度分类,评价放射科医生鉴别PFN与恶性肿瘤的可靠性,并将结果发表在Radiology上。
本研究旨在研究不同阅片者间对CT图像中外周结节(PFNs)进行不同密度分类,评价放射科医生鉴别PFN与恶性肿瘤的可靠性,并将结果发表在Radiology上。
本研究中所分析的结节均为非钙化、实性、大小约为5-10mm且扫描层厚为不高于2mm。由6名放射科医生对359处结节进行分级。当结节被超过3名放射科医生认定为不可判别时将会排除,最后有316处结节进行分析。
结果为,本研究共纳入了22.2%肿瘤(70/316)。PFN结节的中位数比例为45.6% (144/316)。共有17.7% (56 of 316)的结节被6名放射科医生均判定为PFNs。Fleiss κ为0.50。与非PFNs相比,PFNs相对较小,多位于下叶,并与间隙相连(P < .001)。13/70 (18.6%) 肿瘤被误判为PFN21次。个人误判率约为0% (0 /125) -4.9% (8/163)。在13处恶性结节中,11处位于上叶,22处与间隙相连。
本研究表明,对于判定间隙旁结节,阅片者的一致性一般。月有2.5%的间隙旁结节被误判为肺肿瘤(21/865)。当将结节定义为间隙旁结节时将会减少不必要的扫描检查。鉴别上叶间隙旁结节将会降低误判率。
原始出处:
Schreuder A, van Ginneken B, Scholten ET. et al.Classification of CT Pulmonary Opacities as Perifissural Nodules: Reader Variability.Radiology.DOI:10.1148/radiol.2018172771
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!
作者:shaosai
版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
学习,谢谢分享
69
学习,谢谢分享
67
学习谢谢分享
76
谢谢了学习
61
间隙旁结节是良性居多吗?好像问题没有说清楚.
68