Clin Chem:能够依靠单次抽血预测急性心肌梗死吗?

2019-07-20 不详 MedSci原创

能够确定达到急性心肌梗死(<span lang="EN-US" style="font-size:12.0pt;mso-bidi-font-size:14.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;; mso-fareast-font-family:宋体;mso-bidi-font-family:&quot;Times N

能够确定达到急性心肌梗死AMI)阳性预测值(PPV≥75%所必需的心肌肌钙蛋白(cTn)浓度,以证明患者立即进入下一个监测单元-通常是早期冠状动脉造影,一直是临床医生所期望的。

在一项前瞻性的多中心诊断研究中,纳入有急性心肌梗死症状的急诊患者,患者的最终诊断2名独立的心脏病学家根据包括心脏成像在内的临床信息做出判断。采用5种不同的敏感性和高敏感性cTn (hs-cTn)测定方法cTn浓度测定,初诊时采用盲法,随后进行连续测定。诊断终点为单纯初始cTn浓度AMI合并早期改变的PPV

研究发现,3828例患者中,有616(16%)患有AMI。在出现时,7%-14%的患者的cTnT/I浓度与≥75%PPV相关。增加绝对或相对变化并没有显著地进一步增加PPV。在>14 ng/Lhs-cTnTPPVs46.5% (95% CI, 43.6-49.4)上升到78.9% (95% CI, 74.7-82.5) >52 ng/L (P < 0.001),而hs-cTnT较高的PPVs基本保持不变[例如:>80 ng/L82.4% (95% CI, 77.5-86.7) >200 ng/L83.9% (95% CI, 76.0-90.1) (P = 0.72)hs-cTnT早期变化的加入使PPV进一步升高至60ng /L,但对浓度较高的PPV没有影响。

研究表明,在大约10%的患者中,预测AMI和同时决策似乎不需要连续采样,因为它仅略微增加AMIPPV,而且在统计学或临床意义上并不显著。

原始出处:

Jasper Boeddinghaus, Thomas Nestelberger,Predicting Acute Myocardial Infarction with a Single Blood Draw

本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!


作者:不详



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言

相关资讯

Heart:中国人群受教育水平与急性心肌梗死后结局

在AMI住院的全国人群中,低学历与出院后1年内不良事件的风险较高有关。该相关性强调有必要考虑采取干预措施来改善受教育程度较低的成年人AMI的结局。

JAHA:糖尿病状态和血糖控制与急性心肌梗死后二级预防药物依从性的关联

由此可见,虽然糖尿病状态对AMI后的心脏保护药物依从性有轻微的积极影响,但AMI后的血糖控制可能有助于识别有可能因AMI后依从性干预而获益的糖尿病患者。

Int J Cardiol:急性心肌梗死患者血钾和血糖水平与院内死亡率的相关性

由此可见,该研究发现低K和高葡萄糖水平的个体具有最高的独立死亡风险。有必要进行额外的研究来评估在这种情况下K/葡萄糖水平的机制和治疗干预。

JAHA:白蛋白尿作为急性心肌梗死患者心血管预后的预测因子

由此可见,在MI患者中,白蛋白尿是后续结局的有效预测因子,这表明在这一高危人群中,除了肾功能外,还要注意患者白蛋白尿的信息。

JAHA:心肺适能与首次急性心肌梗死风险

由此可见,eCRF与女性AMI事件的风险呈负相关,而与男性无关。该研究的数据表明,高eCRF可能在降低AMI风险方面具有实质性益处。因此,有必要更加关注eCRF作为中年和老年人的心血管疾病的风险标记。

急性心肌梗死合并难治性心力衰竭,我们是这样成功救治的

2018年8月16日,我院急诊抢救室接诊一名77岁男性患者,该患者以“间断胸闷,胸痛1年,加重5小时”为主诉由当地医院转至我院。患者入院前1年,间断在劳累时出现胸痛,呈闷痛,持续数分钟,未予重视,未诊治;入院前5小时,患者胸痛发作持续不缓解,当地医院完善心电图等相关检查,考虑诊断“急性冠脉综合征(ACS)”,对症治疗症状无缓解,建议转入我院,入院时患者仍有胸痛伴呼吸困难。