JAMA Intern Med:利伐沙班会增加非瓣膜性房颤患者的颅内外出血风险

2016-10-05 Mechront 译 MedSci原创

近期的研究表明,对于非瓣膜性心房颤动老年患者,Xarelto与Pradaxa相比,会增加颅内和颅外出血风险。 FDA药物评价与研究中心的David J. Graham称,Xarelto (rivaroxaban, Janssen)与Pradaxa (dabigatran, Boehringer-Ingelheim)相比,会减少栓塞性卒中风险,增加死亡率。 Graham和他的同事进行了一

近期的研究表明,对于非瓣膜性心房颤动老年患者,Xarelto与Pradaxa相比,会增加颅内和颅外出血风险。

FDA药物评价与研究中心的David J. Graham称,Xarelto (rivaroxaban, Janssen)与Pradaxa (dabigatran, Boehringer-Ingelheim)相比,会减少栓塞性卒中风险,增加死亡率。

Graham和他的同事进行了一项回顾性队列研究,纳入了118891名患者,受试者年龄至少65岁,有非瓣膜性房颤。在2011年11月至2014年6月期间,使用利伐沙班(20毫克,每日一次)或达比加群(150毫克,每日两次)进行治疗。

研究人员报道说,52240例患者接受达比加群治疗,66651例患者接受利伐沙班治疗。

结果表明,与达比加群相比,利伐沙班增加死亡率(HR = 1.15; 95% CI, 1-1.32; P = .051),降低栓塞性卒中风险(HR = 0.81; 95% CI, 0.65-1.01; P = .07),增加颅内出血风险(HR = 1.65; 95% CI, 1.2-2.26; P = .002),增加颅外大出血风险(HR = 1.48; 95% CI, 1.32-1.67; P < .001),其中包括主要的消化道出血(HR = 1.4; 95% CI, 1.23-1.59; P < .001)。

他们还指出,利伐沙班显著增加≥75岁或CHADS2评分≥2的患者的死亡率。

结果表明,利伐沙班的使用会增加颅内出血和颅内大出血的风险,主要包括胃肠道出血,;并可能增加老年患者或基线高风险人群的死亡率。

原始出处:

Xarelto associated with increased bleeding, mortality compared with Pradaxa.
Helaio.October 3, 2016

Graham DJ, et al.Stroke, Bleeding, and Mortality Risks in Elderly Medicare Beneficiaries Treated With Dabigatran or Rivaroxaban for Nonvalvular Atrial Fibrillation.JAMA Intern Med. 2016;doi:10.1001/jamainternmed.2016.5954.

本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!

作者:Mechront 译



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言

相关资讯

Thromb Haemost:房颤患者常规治疗药物达比加群的安全性和有效性优于华法林

RE-LY研究显示了应用达比加群和华法林预防非血管性房颤患者卒中发生的安全性和有效性。进一步评估常规治疗药物的安全性和有效性是非常重要的。研究应用序贯队列研究,按照倾向指数配对比较两个商业健康保险数据库中的患者应用达比加群和华法林的有效性和安全性。从起始到中止,研究结束或研究预后发生(主要研究预后是卒中及严重出血),随访首次抗凝药的患者。应用比例风险回归分别分析每个数据源和结果。在19189配对的

Stroke:达比加群不会增加亚洲非瓣膜性房颤患者的心血管疾病、出血等风险

在非瓣膜性房颤亚洲患者中,与达比加群相关的心血管疾病,出血事件和死亡率的不同风险,是否不同于华法林所导致的这些风险呢?这些疑问目前还不清楚。研究人员使用了台湾全民健康保险研究资料库,获得了在2012年6月1日至2013年12月31日之间分别服用达比加群和华法林的9940例和9913例非瓣膜性房颤患者的资料,研究人员将其作为动态队列。研究人员使用倾向得分加权治疗逆概率来平衡2个研究组的协变量。患者被

BMJ:房颤患者使用达比加群和华法林的出血率和血栓发生率

目的该研究的目的是通过随机对照实验研究探究患者常规服用华法林或达比加群后出现血栓栓塞和出血的发生率,并预测模型相应的事件发生率并进行对照。 方法该研究为队列研究,数据信息来自美国健康研究(2009年10月-2013年6月),这是美国的一个商业医疗数据库。参与者共有21934名成年人,他们患有房颤,常规服用达比加群(150mg)或华法林治疗。主要结果研究人员关注的主要结果是患者出现血栓或出血的发生率

PLoS One:与华法林和达比加群相比,利伐沙班的依从性较好

对美国市场研究数据库进行回顾性队列分析,比较非瓣膜房颤患者应用维生素K拮抗剂华法林和非维生素K拮抗的口服抗凝剂利伐沙班和达比加群的持久性和停药率。受试者为2011年11月1日和2013年12月31日之间新诊断为非瓣膜房颤患者,这些患者应用利伐沙班、达比加群和华法林进行抗凝治疗。招募基线CHA2DS2-VASc评分≥2,两个或两个以上的非瓣膜性心房颤动的诊断代码(427.31),并且口服抗凝开始前有

JAHA:阿哌沙班、达比加群,利伐沙班预防房颤患者卒中发生的有效性和安全型

背景:非维生素K拮抗剂这种口服抗凝剂是房颤患者卒中预防的一大进步;然而,临床试验中取得的成果不能转化到日常实践中。研究者通过与华法林对比,旨在评估利伐沙班、达比加群和阿哌沙班的有效性和安全性。方法和结果:使用美国大型保险数据库,研究者确定私人保险和医疗保险中,2010年10月1日和2015年6月30日期间,应用阿哌沙班、达比加群,利伐沙班,或华法林的非瓣膜性房颤患者。研究者采用1:1的倾向得分匹配

JACC:亚洲非瓣膜性心房纤维性颤动患者服用利伐沙班和达比加群的疗效性分析

非维生素K拮抗剂口服抗凝剂利伐沙班和达比加群治疗亚洲非瓣膜性心房纤维性颤动(NVAF)人群的疗效性和安全性是否优于华法林,目前还未见报道。来自中国台湾的研究人员开展了一项研究,这项研究的目的是在亚洲NVAF人群中,比较与利伐沙班和达比加群 vs 华法林治疗相关的血栓栓塞事件,出血和死亡风险。该全国性回顾性队列研究纳入了服用利伐沙班(n=3,916),达比加群(n=5921),或华法林(n=5251