BMJ子刊:10年研究发现,运动员房颤的风险可能是非运动员的2.5倍
2021-07-14 K.K MedSci原创
运动员发生心房颤动的风险是非运动员的 2.46 倍。
体育活动可以降低人们患代谢性疾病风险,改善心血管和心理健康。运动可以减少心律失常负担,如减少心房颤动(AF)。而房颤在普通人群中的发病率高达3.3%,与1.5倍的死亡风险有关。
但是,高强度和运动量大的男性耐力运动员房颤风险容易增加,过度运动的房颤风险机制是复杂的,原因可能有心房扩张、肾上腺素激活、迷走神经张力、慢性炎症、肺部病灶和间质纤维化。当然,年龄也可能是导致房颤风险的一个重要因素,40岁以下的年轻运动员相对风险比54岁以上的运动员要大。
近日,英国运动医学杂志发表的一项荟萃分析旨在确定运动员的房颤风险,并进一步阐明运动类型和心血管疾病(CVD)风险因素对房颤风险的影响。
Risk of atrial fibrillation in athletes: a systematic review and meta-analysis, British Journal of Sports Medicine (2021). DOI: 10.1136/bjsports-2021-103994
荟萃分析包括 1990 年至 2020 年 12 月期间发表的13项研究(7项队列研究和6项病例对照研究),汇集的样本量为70478人,其中包括63662名对照组和6816名运动员。五项研究包括了有糖尿病或高血压的运动员。这些研究着眼于参加自行车、跑步、游泳、滑雪、定向越野、划船、足球、橄榄球和篮球等运动的运动员。
表中列出了偏倚风险得分和运动类型,有两项研究提供了运动量
随机效应集合分析表明,运动员的房颤风险明显高于非运动员(OR:2.46;95% CI 1.73~3.51),换句话说,运动员发生心房颤动的风险是非运动员的 2.46 倍。各项研究之间存在着明显的异质性(P<0.001,I2=84%)。
当把研究分为有无心血管病风险因素的研究时(具体指有无2型糖尿病和高血压),发现与有心血管病危险因素的非运动员相比,有心血管病风险因素的运动员房颤的相对风险没有显着差异(OR:1.51;95% CI 0.90~2.54)。然而无心血管风险因素的运动员和非运动员中,运动员的房颤相对风险更大(OR:3.66;95% CI 2.28~5.88)。年轻的运动员(OR:3.60;95% CI 2.09~6.29)的房颤相对风险明显高于年老运动员(OR:1.76;95% CI 0.97~3.21)。病例对照研究(OR:4.91;95% CI 3.48~6.93)比队列研究(OR:1.26;95% CI 1.02~1.56)产生的运动员房颤相对风险更大。
此外,与参加北欧滑雪、定向越野或划船等耐力运动的运动员相比,参加足球、橄榄球或无板篮球等混合运动的运动员的风险似乎最高。
总的来说,与非运动员相比,运动员发生房颤的风险更大。参加混合运动而不是耐力运动的运动员患心房颤动的风险更高。与老年运动员相比,年轻运动员的房颤风险相对较高,未来需要进行大规模的前瞻性研究,以解决目前文献中的空白,包括考虑女运动员、运动年限和运动量的影响。
原始出处:
作者:K.K
版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#BMJ#
70
#研究发现#
72
#运动员#
89
房颤,临床上碰到很多哦
103