脓毒症诱发的凝血病:时间线问题

2024-06-16 重症医学 重症医学

阐述脓毒症诱发凝血病中血小板减少及纤维蛋白原变化,高纤维蛋白原血症可致高凝,DIC 时纤维蛋白原解释具挑战,强调止血监测重要性。

图片

脓毒症诱发的凝血病:时间线问题

Leone 等很好地概述了败血症中血小板减少症最常见的问题。除了血小板减少症,败血症确实会诱发许多病理生理变化。其中,由促炎细胞因子介导的急性期反应会刺激肝脏合成急性期蛋白。值得注意的是,纤维蛋白原水平在败血症发生后的 24-48 小时内显著增加,反映了肝脏为应对感染和组织损伤而增加了纤维蛋白原的生成。纤维蛋白原在凝血、伤口愈合和炎症中起着重要作用,脓毒症患者体内纤维蛋白原水平的升高代表着适应机制和病理过程之间复杂的相互作用。纤维蛋白原在凝血酶的作用下转化为纤维蛋白,形成稳定血凝块的网状物。在败血症中,这种凝血功能有助于免疫血栓形成,从而遏制病原体并防止其扩散。此外,纤维蛋白原及其降解产物还能与巨噬细胞和中性粒细胞等多种细胞相互作用,从而增强吞噬作用和细胞因子的产生,从而调节免疫反应。

脓毒症患者纤维蛋白原升高的病理影响

 纤维蛋白原升高是一种保护机制,但高纤维蛋白原血症也会导致脓毒症患者出现高凝状态。弥散性血管内凝血(DIC)的特点是血块广泛形成,随后凝血因子消耗,导致弥散性微血管血栓形成和多器官功能衰竭。根据国际血栓与止血学会(ISTH)的评分和 Leone 等人的图表的一致报告,纤维蛋白原通常会因 DIC 中的消耗而减少。虽然人们普遍认为纤维蛋白原水平下降是脓毒症患者预后不佳的标志,但我们的数据显示,即使在 DIC 患者中,纤维蛋白原水平仍然很高(图 1),这表明在脓毒性休克诱发的 DIC 中,纤维蛋白原的解释具有挑战性,其升高的频率可能高于降低的频率。类似的讨论也适用于血小板计数。血小板减少是 DIC 的一个特征,但正如 Leone 等人所指出的,在脓毒症诱发的 DIC 中并不总能观察到血小板减少,因为血小板的生成会因炎症刺激而上调。Prina 等人报告说,在肺炎中血小板减少比血小板减少更常见。

脓毒症中止血监测的重要性

监测常规止血指标,如脓毒症诱发凝血病(SIC)评分中包括的指标--血小板计数和凝血酶原时间/国际标准化比值(INR)--以及纤维蛋白原和 D-二聚体,可为了解炎症反应的严重程度和凝血异常的风险提供有价值的信息[3],并可为治疗干预提供指导。然而,在检查这些凝血标志物时,我们必须记住,脓毒症中既有积极的驱动力,也有消极的驱动力,因此解释起来比较复杂。因此,应注意以下两点:(1) 败血症诱发 DIC 的特点是免疫血栓失调,凝血活化过度,纤溶系统受到抑制,导致溶栓功能受损。由于止血生物标志物在脓毒症病程中会发生动态变化,因此识别患者在脓毒症病程中处于哪个时间阶段非常重要。了解脓毒症中纤维蛋白原水平和其他止血生物标志物的动态变化对有效诊断和治疗至关重要。保护性过程和病理过程之间微妙的相互作用强调了在处理脓毒症引起的凝血病时进行连续、全面的止血监测的重要性,并突出了对基于细胞的 DIC 诊断生物标志物的需求。

图片

作者:重症医学



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题

相关资讯

Int Immunopharmacol:大叶茜草素可有望成为脓毒症的候选药物

大叶茜草素(Mollugin, MLG)是茜草(Rubia cordifolia L.)的主要活性成分之一,已证明有抗炎、抗病毒和抗癌作用。

脓毒症器官功能衰竭的机制及治疗

目前对脓毒症的治疗旨在通过提供快速控制感染、血流动力学稳定和尽可能的器官支持来限制器官功能障碍的发展,以确保器官功能恢复。

连续乳酸测量指导复苏:更多证据表明不需要?

更好地将血清乳酸与临床表型相结合,并使用外周灌注评估可以提供更好的个体化策略。正在进行的临床试验将为指导脓毒症液体治疗的最佳方法提供见解,但乳酸清除率作为目标被进一步削弱。

脓毒症所致血小板减少症的十个提示

虽然脓毒症对血小板生理和功能的影响尚不清楚,但在本文中,我们已经着手解决许多这些常见问题。

干法和湿法实验双重揭示:大叶茜草素可有望成为脓毒症的候选药物

大叶茜草素(Mollugin, MLG)是茜草(Rubia cordifolia L.)的主要活性成分之一,已证明有抗炎、抗病毒和抗癌作用。

早期的脓毒症识别:这有多难呢?

本文对 Paliwal 等人对 SUPERIOR 试验结果的四个特殊问题进行了回复,包括取样时间、SIRS 标准的影响、研究能力缺乏的影响和安慰剂药物的伦理问题。