Int J Pediatr Otorhinolaryngol：使用基于智能手机的耳声发射设备进行新生儿听力筛查

听力损失是全球最普遍的感官残疾，也是人们日益关注的一个问题。临床医生和医护人员越来越多地选择使用基于智能手机的应用程序（App）来识别听力损失。在新生儿听力筛查（NHS）项目中，已经提出了使用基于智能手机的应用程序作为一种替代筛查方法。

近期，来自南非的研究人员在《Int J Pediatr Otorhinolaryngol》上发表文章，研究旨在比较基于智能手机的声发射（OAE）筛查设备与市售 OAE 筛查设备的筛查结果。

研究人员在两家三级公立医疗保健医院的产后产房和新生儿重症监护室（NICU），开展了为期 8 个月的 NHS，并将基于智能手机的 OAE 设备（hearOAE）与 Otodynamics ILO V6 的 DPOAE 和 TEOAE 筛查结果进行比较。

研究共有 176 名婴儿（n=352 耳；48.9 % 为女性）接受了 NHS 筛查（DPOAE， n=176；TEOAE， n=176）。婴儿的平均年龄为 4.5 天（SD=11.3）。研究结果发现，与而动力学 ILO V6相比，hearOAE 的TEOAE NHS 中，信噪比（SNR）较高，DPOAE的6个频率中有4个频率的信噪比相当或更高。另外，hearOAE 的平均噪音水平和总噪音水平明显较低，DPOAEs 6个频率中有5个频率的噪音水平与 Otodynamics ILO V6 相当或更低（p<0.001）。在测试条件不理想的情况下，较低的噪音水平可能更有优势。设备间的 DPOAE 比较表明，设备间的转诊率没有显著的统计学差异（p=0.238）。设备间的 DPOAE 通过率有 6 耳不同（p>0.05），TEOAE的通过率有20 耳不同，hearOAE 的 TEOAE 通过率更高（p=0.009）。hearOAE 在5个频率中有3个频率的噪音水平较低，可能会影响通过率。另外，使用任一设备进行 TEOAE 筛选时，均未发现自变量与筛查结果（通过/转诊）之间有统计学意义的相关性（p=0.105 至 0.810）。参与者的 NHS 结果一致性很高，DPOAE 和 TEOAE 的一致性分别为 89.7% 和 85.0%。

Otodynamics ILO设备和hearOAE设备特定频率DPOAE的信噪比、信号和噪音水平

综上所述，与市售设备相比，基于移动医疗的 OAE 设备在 NHS 结果方面表现出良好的一致性，验证了基于智能手机的新型 OAE 设备的性能，并有助于在资源有限的人群中，提高 NHS 服务的可及性。

原始出处：

Andani Gluggy Madzivhandila， Talita le Roux， Leigh Biagio de Jager et al. Neonatal hearing screening using a smartphone-based otoacoustic emission device： A comparative study. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. Jan 2024