【JAMA Netw Open】在肺动脉高压双重疗法中尽早加入司来帕格

2024-09-25 肺动脉高压研究进展 肺动脉高压研究进展

比较包含司来帕格、内皮素受体拮抗剂(ERA)和磷酸二酯酶5型抑制剂(PDE5i)的三重口服治疗(TOT)与仅包含ERA和PDE5i的DOT,以评估其在降低住院率和疾病进展方面的有效性。

图片

问题:在临床实践中,早期口服司来帕格与内皮素受体拮抗剂和磷酸二酯酶5型抑制剂的双重口服治疗(DOT)联合使用,是否与肺动脉高压(PAH)患者住院风险和疾病进展风险降低相关?

发现:这项比较有效性研究模拟了一项假设性试验,在2966名商业保险的PAH患者中发现,与仅使用DOT相比,在启动DOT后6个月内添司来帕格与全因住院、PAH相关住院和PAH相关疾病进展风险降低相关。当在3个月内添加司来帕格时,估计风险更低。这表明,早期介入可能为患者提供更好的预后。

意义:这项研究发现,早期将司来帕格添加到DOT中与PAH患者住院和疾病进展风险降低相关,强调了及时治疗的重要性。

摘要重要性:一项随机临床试验的亚组分析确定了司来帕格加基础治疗(单药或双重口服治疗[DOT])与安慰剂加基础治疗的有效性,并发现6个月内添加司来帕格有额外益处。然而,司来帕格添加到DOT的时机及其在临床实践中的增益尚未得到充分研究,尤其是对患者长期预后的影响。

目标:比较包含司来帕格、内皮素受体拮抗剂(ERA)和磷酸二酯酶5型抑制剂(PDE5i)的三重口服治疗(TOT)与仅包含ERA和PDE5i的DOT,以评估其在降低住院率和疾病进展方面的有效性。

设计、设置和参与者:这项比较有效性研究利用美国Komodo索赔数据库的数据模拟了一项随机试验。纳入年龄在18岁及以上的PAH患者,接受ERA和PDE5i治疗,记录时间为2015年7月至2022年6月。当观察到治疗偏离分配时进行了人工审查。假设随机化采用逆概率加权法,并使用逆审查概率加权法考虑因审查引起的选择偏倚,确保结果的可靠性和有效性。采用聚合逻辑模型估算治疗组之间的按协议差异,以保证分析的严谨性。数据分析时间为2022年11月至2023年7月。

图片

图 1. 目标试验设计下的队列分配和随访确定示例。

干预措施:在启动DOT后3、6和12个月内添加司来帕格的TOT与DOT进行比较,旨在评估不同时间点添加治疗的效果。

主要结果和测量:在2年随访期间,全因住院、PAH相关住院和PAH相关疾病进展的调整风险,作为评估治疗效果的关键指标。

结果:共计2966名PAH患者(平均[标准差]年龄为54.3[14.0]岁;女性2125人[71.6%])符合纳入标准。在持续DOT后6个月内添加司来帕格与全因住院风险降低相关(调整风险比[aHR]为0.82;95% CI,0.72-0.94)、PAH相关住院(aHR为0.81;95% CI,0.70-0.95)和PAH相关进展(aHR为0.82;95% CI,0.70-0.95)相比仅使用DOT。如果司来帕格在12个月内启动,则与全因住院、PAH相关住院或PAH相关疾病进展无关联。对于在3个月内启动司来帕格,与DOT相比,疾病进展风险的降低更显著(aHR为0.74;95% CI,0.61-0.90),强调了早期治疗的重要性。

图片

图 2. 各策略调整后的生存曲线(90 天间隙)

图片

图 3. 按 45 天间隙的策略调整后的生存曲线。

结论与相关性:这项研究发现,早期将司来帕格添加到ERA加PDE5i中与住院和疾病进展风险降低相关,表明及时介入可能改善患者的长期预后。这些发现提示,司来帕格的延迟启动可能导致患者和医疗系统结果不理想,强调了临床实践中及时治疗的重要性,以提高肺动脉高压患者的生活质量和生存率。

参考文献:

Burger CD, Tang W, Tsang Y, Panjabi S. Early Addition of Selexipag to Double Therapy for Pulmonary Arterial Hypertension. JAMA Netw Open. 2024 Sep 3;7(9):e2434691. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2024.34691. PMID: 39312239.

作者:肺动脉高压研究进展



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题

相关资讯

【WSPH】肺动脉高压的危险分层-现有证据

介绍肺动脉高压风险分层,包括临床特征、运动能力、生物标志物、心脏影像学、侵入性血流动力学及患者报告结果测量等方面,强调其在预后和治疗决策中的重要性。

【WSPH】肺动脉高压的危险分层-当前风险评估策略的局限性与新发展

介绍肺动脉高压多参数风险评估工具,包括推导验证方法、应用及局限性,强调现有工具虽有价值但存在不足,需进一步评估新参数纳入风险分层工具。

【WSPH】肺动脉高压的治疗目标

介绍肺动脉高压治疗目标,包括实现低风险状态、部分逆转肺血管重塑等,强调治疗应个体化,提出建议并指出需进一步研究确定参数价值及开展合作研究。

Lancet Respir Med.:Rodatristat ethyl 治疗肺动脉高压的安全性和有效性研究

这项研究的结果表明,通过Rodatristat ethyl减少外周血清素水平,对肺动脉高压患者的肺血流动力学和心脏功能产生了负面影响。

Eur Respir J:肺动脉高压的危险分层-现有证据

在第七届肺高压世界研讨会前及期间,PAH风险分层和治疗目标工作组回顾并总结了关于风险分层的现有证据,讨论了当前策略的局限性。

Eur Respir J:肺动脉高压的危险分层-多参数风险评估工具

虽然不可修改参数的纳入可能与预测肺动脉高压(PAH)患者的总体寿命相关,但其治疗意义仍需进一步研究,特别是在我们对基因组学和与年龄相关的治疗反应差异的认识不断发展之际。