J Endod：氢氧化钙涂布对2种根管封闭剂牙本质渗透性的影响：一项共聚焦扫描电镜观察
2018-05-05 lishiting MedSci原创
这篇研究的目的是为了评估氢氧化钙(Ca[OH]2)对epoxy resin-based sealer (AH 26; Dentsply Maillefer, Ballaigues, Switzerland)和tricalcium silicate-based sealer (BioRoot RCS; Septodont, Saint Maurdes Fosses, France)的牙本质小管渗透性
这篇研究的目的是为了评估氢氧化钙(Ca[OH]2)对epoxy resin-based sealer (AH 26； Dentsply Maillefer， Ballaigues， Switzerland)和tricalcium silicate-based sealer (BioRoot RCS； Septodont， Saint Maurdes Fosses， France)的牙本质小管渗透性的影响。
研究使用52颗单根管下颌前磨牙。4个样本作为阳性对照。24个样本接受Ca(OH)2涂布并使用罗丹明B标记，其他不使用Ca(OH)2。2周后，使用被动超声及大量冲洗去除Ca(OH)2。样本进一步再分为2个亚组，根管充填采用单根ProTaper F4牙胶锥核(Dentsply Maillefer)辅以受检封闭剂的一种（带有绿色荧光标记）。2周后，样本分别在根尖、中和冠水平横向切开。通过成像软件检测渗透深度和百分比。采用Kruskal-Wallis， Siegel Castellan post hoc和Mann-Whitney U检验对数据进行统计学评估，显著性水平设置为P = .05。
结果显示，两种封闭剂的平均渗透深度和百分比水平均在根尖1/3最低。尽管存在Ca(OH)2残留(P < .05)，但BioRoot RCS在所有测试部位的渗透性均要明显高于AH 26 (P < .05)。Ca(OH)2导致BioRoot RCS在根中和冠1/3部位的牙本质小管渗透性较短(P < .05)，但却并不影响其渗透百分比(P > .05)。
结论：被动超声作用和大量冲洗并不足以去除根管内的Ca(OH)2。BioRoot RCS要比AH 26具有更高的牙本质小管渗透性能，即使存在Ca(OH)2存留的情况下。另外，Ca(OH)2会减小测试封闭剂牙本质小管的渗透深度和百分比；然而，它对AH 26却起到了更加显著的作用。
原始出处：
Uzunoglu-Özyürek E， Erdoğan Ö， et al. Effect of Calcium Hydroxide Dressing on the Dentinal Tubule Penetration of 2 Different Root Canal Sealers： A Confocal Laser Scanning Microscopic Study. J Endod. 2018 Apr 18. pii： S0099-2399(18)30129-8. doi： 10.1016/j.joen.2018.02.016.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
作者：lishiting
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#渗透性#
92
#根管封闭剂#
126
#牙本质#
66
#封闭剂#
89
#根管#
73