Reg Anesth Pain Med:局麻药注射速度对周围神经阻滞持续时间的影响

2019-01-30 anesthGH “罂粟花”公众号

局麻药注射速度范围在12~1800ml/h之间变化时,局麻药不会影响腓总神经阻滞的时间。

背景与目的

局麻药(LA)应用于外周神经局部麻醉时,其注射速度的范围可从缓慢持续输注(3~12 ml/h)到快速手动注射(>7500ml/h)变化。适宜的注射速度有利于局麻药向目标神经的扩散,并影响神经阻滞的变化过程。本研究旨在探讨局麻药的单次注射速度差异是否会影响周围神经阻滞的持续时间。

方  法

本研究共纳入60例健康成人志愿者。使用超声引导置管技术进行腓总神经周围导管留置术。采用随机双盲法进行分组研究。据双盲原则,受试者随机接受0.2%的罗哌卡因4ml,注射速度为12ml/h、60ml/h、300ml/h、600ml/h或1800ml/h其中之一。主要指标为感觉神经阻滞(对低温感知不明显)的持续时间。次要指标为运动神经阻滞的持续时间、感觉神经阻滞的开始时间以及感觉与运动神经阻滞的程度。组间差异使用单因素方差分析比较。

结  果

局麻药物注射速度不同的5组患者(12ml/h、60ml/h、300ml/h、600ml/h或1800ml/h)之间感觉阻滞持续时间无统计学差异(P=0.294)。运动神经阻滞的持续时间、感觉神经阻滞的开始时间和感觉和运动神经阻滞的程度也均无统计学意义。

结  论

局麻药注射速度范围在12~1800ml/h之间变化时,局麻药不会影响腓总神经阻滞的时间。

原始出处:

Madsen M H, Christiansen C B, Rothe C, et al. Local Anesthetic Injection Speed and Common Peroneal Nerve Block Duration: A Randomized Controlled Trial in Healthy Volunteers.[J]. Reg Anesth Pain Med, 2018, online first:1.

作者:anesthGH



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (6)
#插入话题

相关资讯

非气管内插管麻醉监护下局部麻醉胸腔镜交感神经切断术治疗多汗症的随机对照试验

近期, 广东省人民医院谢亮等研究了非气管内插管麻醉监护下局部麻醉胸腔镜交感神经切断术治疗多汗症的随机对照试验,研究发现,非气管内插管麻醉监护下局部麻醉胸腔镜双侧交感神经切断术安全可行,有效,避免了气管内插管全身麻醉的危害,更微创,是一种较好的治疗多汗症的快速康复外科方法。该文章发表于2014年01期《中国胸心血管外科临床杂志 》。 该研究旨在介绍多汗症快速康复外科治疗的新方法,并探讨麻醉监护下非

Indian J Anaesth:颈动脉内膜切除术中,全麻患者的血清乳酸和丙酮酸水平高于局麻

颈动脉内膜切除术(CEA)可以减少颈动脉狭窄明显的患者的中风危险,该手术可在全麻(GA)或局麻(RA)下完成。该研究旨在比较RA和GA对颈静脉球血乳酸和丙酮酸水平的影响。 该随机对照试验在2013年10月至2015年9月之间进行。纳入36名患者进入GA或RA组,6例随机分组。RA组采用颈深丛和颈浅丛联合阻滞。GA组使用异丙酚和芬太尼诱导麻醉。两组均进行神经功能监测且对对侧颈静脉球血取样。主要

2018 ASRA循证指南:接受抗栓或溶栓治疗患者进行区域阻滞麻醉(第4版)

2018年美国区域麻醉和疼痛医学学会(ASRA)更新发布了接受抗栓或溶栓治疗患者进行区域阻滞麻醉管理指南第4版。围术期血栓栓塞的预防以及越来越多抗栓药物的应用导致椎管内麻醉出血的风险增加,本文是对2010年第2版指南的更新。文章主要建议主要供麻醉医生和其他提供椎管内麻醉或操作的临床医生应用。

Int J Impot Res:局部麻醉对阴茎支撑体术后疼痛结果影响研究

很少有研究调查阴茎背神经阻断(DPNB)和阴茎环块(PRB)在阴茎支撑体(IPP)置换手术中的作用。最近,有研究人员探究比较了2种用于DPNB和PRB不同的药物对术后疼痛结果的影响。研究包括了2013年1月到2013年6月之间经历重新IPP置换的患有勃起功能障碍的患者。患者被分成3个小组:布比卡因注射的DPNB加PRB组;罗哌卡因注射的DPNB加PRB组;没有DPNB或者PRB注射的对照组。研究人

Neurology:急性缺血性脑卒中血管内治疗采用清醒镇静还是局部麻醉?

由此可见,与LA相比,CS与较差的功能结局和增加的死亡率相关。此外,CS并没有减少干预的持续时间或介入的并发症。在AIS患者IAT期间采用CS并没有临床益处,如果LA被认为是安全的情况下。

Clin Oral Investig:牙齿局部麻醉的并发症-针头断裂:基于过去四十年的文献提出的预防建议和综合治疗算法

这篇研究的目的是为了对牙齿局部麻醉时罕见发生但较严重的可以预防的并发症(针头折断)提供一种理念来预防并创建一种标准化的临床步骤。