药物洗脱支架治疗慢性完全闭塞病变（图）

2015-12-02 网络 MedSci原创

药物洗脱支架医学图片

药物洗脱支架治疗慢性完全闭塞病变

药物洗脱支架治疗慢性完全闭塞病变

药物洗脱支架治疗慢性完全闭塞病变

作者：网络



版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (14)
#插入话题

相关资讯

JACC：DES置入后DAPT患者临床出血率及支架血栓率分析

药物洗脱支架(DES)植入后双重抗血小板治疗的最佳时间(DAPT)尚不清楚。根据DES植入代数确定其风险和收益可能有所不同。 本研究的目的是对DAPT患者置入DES后的疗效和安全性进行评估。我们收纳了随机对照试验，评估对DES置入后DAPT治疗的最佳时间。短期双重抗血小板治疗(S-DAPT)被定义为按实验方案最短DAPT时期,长期双重抗血小板治疗(L-DAPT)被定义为按实验方案最长DAPT时期

如何权衡不同双联抗血小板疗程的利弊？

《内科学年鉴》(Ann Intern Med)于5月26日发表了一项有关双联抗血小板治疗的荟萃分析。该研究主要探索了药物洗脱支架介入术后双联抗血小板治疗的适宜疗程。 研究者指出虽然人们开展了大量双联抗血小板治疗(DAPT)的临床试验，但对于药物洗脱支架(DES)介入术后DAPT疗程存在争议，即DAPT疗程究竟长一些还是短一些更好。为解答这个问题，研

JACC：药物洗脱支架和金属裸支架的长期安全性

背景：以往的荟萃分析研究了不同类型的药物洗脱支架（DES）和金属裸支架（BMS）的相对安全性和有效性；然而，这些荟萃分析的大多数试验的随访时间仅1年，因此，设备的长期相对安全性及有效性都是未知的。许多最近的研究报告扩展了随访资料。    意义：本研究旨在探讨以聚合物为基础的耐用DES的长期安全性和有效性，通过网络荟萃分析的手段分析结合有生物可降解聚合物的Biolimu

Ann Thorac Surg：冠状动脉旁路移植手术优于植入药物洗脱支架：男女有别？

一些随机对照试验以及观察性研究已经对比冠状动脉旁路移植手术（CABG）与植入药物洗脱支架（DES）两种治疗方式患者的预后的差异，但是这些研究没有系统的调查不同性别患者预后的相对差异。我们想对比不同性别患者CABG手术和经皮冠脉植入DES两种方式的3年预后（例如死亡率，死亡率/心肌梗死/卒中，以及血管再通）的差异。招募4532女性患者（2266对CABG和DES治疗方式的患者）和11768名男性患者

NEJM：对糖尿病患者行冠脉洗脱支架，依维莫司优于紫杉醇

药物洗脱支架的选择目前仍存在争议。先前有研究比较了紫杉醇洗脱支架和雷帕霉素（或与其类似药物如依维莫司、唑他莫司）洗脱支架，但得出了矛盾的结果。

BMJ：治疗冠状动脉支架内再狭窄效果理想的方式是什么？（网状Meta）

目前对冠状动脉支架内再狭窄的治疗方式有多种，那么什么才是最安全有效的办法？就该问题，研究者进行了分层贝叶斯模型下的网状meta分析。 通过检索PubMed、Embase、Scopus、Cochrane Library、Web of Science、ScienceDirect等数据库，纳入了关于冠状动脉支架内再狭窄（裸金属支架或药物洗脱支架：初发或复发）的随机对照试验。主要终点是在6到12个月