Diabetes Care:存在心血管自主神经病变,会更容易患心血管疾病吗?
2016-11-02 MedSci MedSci原创
研究目的是调查心血管自主神经病变(CAN)是否是心血管疾病(CVD)事件的独立风险因子。研究对象来自糖尿病控制和并发症试验/糖尿病干预和并发症的流行病学(DCCT/EDIC)研究。在DCCT基线时,进行标准的心血管自主神经反射试验(呼吸对应的R-R响应节奏、Valsalva动作,血压体位变化),此后DCCT期间每两年进行一次,EDIC的两个时间节点分别进行一次。DCCT中,165例参与者发生了29
研究目的是调查心血管自主神经病变(CAN)是否是心血管疾病(CVD)事件的独立风险因子。研究对象来自糖尿病控制和并发症试验/糖尿病干预和并发症的流行病学(DCCT/EDIC)研究。
在DCCT基线时,进行标准的心血管自主神经反射试验(呼吸对应的R-R响应节奏、Valsalva动作,血压体位变化),此后DCCT期间每两年进行一次,EDIC的两个时间节点分别进行一次。
DCCT中,165例参与者发生了299例心血管事件:132/1262(10%)例在DCCT结束时没有CAN的参与者,经历了244例CVD事件;而33/131(25%)在DCCT结束时有CAN的参与者,经历了55例CVD事件(HR 2.79, 95% CI 1.91–4.09(首次CVD事件时间间隔))。
在DCCT结束时有CAN的参与者,与没有CAN的参与者比较,EDIC期间的累积首次CVD事件发病率显著更高。多个风险因素调整后,该联系仍存在。将其作为一个连续变量进行分析,DCCT结束时经历了CVD事件的参与者,与没有经历CVD事件的参与者比较,R-R间期变异显著降低(P = 0.0012)。
在DCCT/EDIC队列,在DCCT期间诊断CAN的参与者,在EDIC期间会有更高的长期CVD事件风险。联系不独立与既往血糖暴露和代谢记忆效应,1型糖尿病患者的长期心血管疾病风险和CAN才是主要决定因素。
原始出处:
Rodica Pop-Busui, Cardiovascular Autonomic Neuropathy and Cardiovascular Outcomes in the Diabetes Control and Complications Trial/Epidemiology of Diabetes Interventions and Complications (DCCT/EDIC) Study.Diabetes Care 2016 Nov
作者:MedSci
版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#DIA#
27
#BET#
39
#Diabetes#
29
#神经病#
29
#血管疾病#
26