Circulation：两种主要的经导管主动脉瓣置换术的长期预后对比！
2020-02-01 QQY MedSci原创
当下，有两种相互竞争的经导管主动脉瓣置换术(TAVR)技术可用。已有相关研究对这两种技术的相对性能进行了面对面的比较。但长期临床预后评估仍受到患者数量的限制，特别是最新一代的技术。本研究收纳了2014年-2018年在法国采用TAVR设备治疗的患者的信息，以分析TAVR的长期预后。共有31113位患者采用Sapien 3 BE或Evolut R自膨胀型TAVR治疗的患者。经基本特征匹配后，20918
当下，有两种相互竞争的经导管主动脉瓣置换术(TAVR)技术可用。已有相关研究对这两种技术的相对性能进行了面对面的比较。但长期临床预后评估仍受到患者数量的限制，特别是最新一代的技术。
本研究收纳了2014年-2018年在法国采用TAVR设备治疗的患者的信息，以分析TAVR的长期预后。
共有31113位患者采用Sapien 3 BE或Evolut R自膨胀型TAVR治疗的患者。经基本特征匹配后，20918位患者被纳入分析（每组10459位患者）。在随访过程中（平均358天），BE TAVR与全因死亡、心血管死亡和心衰再入院的年发生率较低相关。BE TAVR还与术后较低的起搏器植入率有关。
在现有最大队列的基础上，本研究观察到Sapien 3 BE瓣膜置换术与较低的全因死亡率、心血管疾病死亡率、心衰再住院率以及TAVR术后起搏器植入率相关。
原始出处：
Pierre Deharo， et al.Impact of Sapien 3 Balloon-Expandable Versus Evolut R Self-Expandable Transcatheter Aortic Valve Implantation in Patients With Aortic Stenosis.Circulation. 2020；141：260–268
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译，转载需授权！
作者：QQY
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#长期预后#
36
#置换#
30
#主动脉瓣#
31
#主动脉瓣置换术#
39
#主动脉#
38