Gastroenterology:AI系统用于上消化道出血高危患者的识别

2020-01-06 MedSci MedSci原创

研究认为,AI系统在高危上消化道出血患者识别中的应用效果优于现有方案

近日研究人员通过AI系统,考察了上消化道出血(UGIB)评分系统的临床应用效果。

研究人员分析了从2014年3月至2015年3月在4个国家(美国、苏格兰、英格兰和丹麦;n=1958)的医疗中心收集的UGIB患者数据。使用这些数据来推导和内部验证AI模型,以预测30天内患者不良预后,包括干预(输血或止血干预)或死亡,并将该系统与现有内镜前临床风险评分系统(Glasgow-Blatchford评分[GBS]、入院Rockall评分和AIMS65)进行了比较。

AI模型在内部验证中,对高危患者识别的AUC=0.91,各个现有临床评分系统表现如下:GBS的AUC值为0.88(P=.001),Rockall评分为0.73(P<0.001),AIMS65评分为0.78(P<0.001)。在外部验证队列中,AI系统高危患者识别AUC为0.90,GBS为0.87(P=0.004),Rockall评分为0.66(P<0.001),AIMS65为0.64(P<0.001)。在AI系统和GBS对患者识别的敏感性为100%,AI系统的特异性为26%,而GBS为12%(P<0.001)。

研究认为,AI系统在高危上消化道出血患者识别中的应用效果优于现有方案。

原始出处:


本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!

作者:MedSci



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (8)
#插入话题

相关资讯

Am J Gastroenterol:上消化道出血症状与疾病程度及预后

研究认为,对于上消化道出血患者,咖啡色呕吐症状预后较呕血差,呕血伴黑便患者的预后效果最差

Lancet Gastroen Hepatol:质子泵抑制剂、前列腺素类似物以及组胺-2受体拮抗剂对预防和治疗消化性溃疡及其并发症的效果研究

研究认为,胃保护剂,特别是质子泵抑制剂可显著减少消化性溃疡症状、缓解并发症并促进消化性溃疡的愈合

Gastroenterology:OTSC金属内镜夹治疗复发性上消化道出血效果优于标准疗法

研究发现内镜金属夹系統(OTSC)对复发性上消化道出血患者的治疗效果优于标准治疗方法

便血快速解读

便血一般见于下消化道出血,特别是结肠与直肠的出血,但偶尔可见上消化道出血。便血的颜色取决于消化道出血的部位、出血量与血液在肠道停留的时间。便血伴有皮肤、黏膜或其他器官出血现象者,多见于血液系统疾病及其他全身性疾病。如白血病、弥散性血管内凝血等。

JAMA:多种抗凝药上消化道出血风险比较研究

研究认为,接受利伐沙班抗凝药物的患者其上消化道出血风险最高,阿哌沙班最低,抗凝药与PPI联合用药可降低抗凝药物上消化道出血风险

Clin Gastroenterol H:多普勒探头在非静脉曲张上消化道出血治疗中成本更低且更有效

由此可见,在成本效益分析中,研究人员发现DPE相比于TEA治疗非静脉曲张性上消化道出血患者高风险病变在经济效益上更占优势;DPE成本更低,效率更高。