Eur Arch Otorhinolaryngol：非特发性突发感音神经性听力损失患者比特发性突发感音神经性听力损失患者更常表现出听力情况的改善
2021-03-31 AlexYang MedSci原创
最近，有研究人员比较了住院治疗的特发性(ISSNHL)和非特发性突发感音神经性听力损失(NISSNHL)患者在频率、听力损失、治疗和效果方面的情况。
最近，有研究人员比较了住院治疗的特发性(ISSNHL)和非特发性突发感音神经性听力损失(NISSNHL)患者在频率、听力损失、治疗和效果方面的情况。
研究人员回顾性地纳入了2011年和2012年接受治疗的574名ISSNHL和NISSNHL住院患者（51%为男性，中位年龄：60岁）。结果表明，490名患者（85%）诊断为ISSNHL，84名患者（15%）诊断为NISSNHL。其中49%的病例因急性中耳炎导致听力损失，37%通过水痘-带状疱疹感染或莱姆病导致听力损失，10%通过梅尼埃病导致听力损失，7%因其他原因导致听力损失。
ISSNHL和NISSNHL患者的年龄、性别、听力损失的单侧位置、是否有耳鸣或眩晕及其合并症之间没有差异。45%的ISSNHL和62%的NISSNHL患者在住院治疗前曾接受过门诊治疗（P＜0.001）。ISSNHL从听力损失发生到住院治疗的平均间隔时间（7.7天）比NISSNHL（8.9天；p=0.02）短。纯音平均(3PTAmax)中三个最易受影响的初始听力损失频率在ISSNHL中为72.9 dBHL±31.3 dBHL，在NISSNHL中为67.4 dBHL±30.5 dBHL。在急性中耳炎情况中，3PTAmax（59.7 dBHL±24.6 dBHL）低于水痘-带状疱疹感染或莱姆病（80.11 dBHL±34.19 dBHL；p=0.015）。ISSNHL患者的平均绝对听力增益（Δ3PTAmaxabs）为8.1 dB±18.8 dB，NISSNHL患者为10.2 dB±17.6 dB，且没有差异。ISSNHL患者中34.3%的患者达到Δ3PTAmaxabs≥10 dB，NISSNHL患者中达到更高的比例48.8%（P=0.011）。
最后，研究人员指出，ISSNHL和NISSNHL没有显示出相关基线差异。ISSNHL往往具有较高的初始听力损失。NISSHNL显示出比ISSNHL更好的结果。
原始出处：
Jovanna Thielker ， Anne Heuschkel ， Daniel Boeger et al. Patients with non-idiopathic sudden sensorineural hearing loss show hearing improvement more often than patients with idiopathic sudden sensorineural hearing loss. Eur Arch Otorhinolaryngol. Mar 2021
作者：AlexYang
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#特发性#
70
#神经性#
57
#听力#
72