BMJ:观察性研究与随机对照试验结果可能不同,临床决策要小心!
2016-02-09 MedSci MedSci原创
http://dx.doi.org/10.1136/bmj.i493
定期收集健康数据(Routinely collected health data, RCD),比如电子健康记录或者病人登记被用来评价医疗干预的治疗效果如何,也就是在临床试验前公布的数据。理论上讲,观察性研究所收集的这一类数据可以对随机对照临床试验有补充的作用。RCD最主要的局限性在于其由于适应症带来混淆所导致的固有的出现偏差的风险。因此,有必要评价使用RCD的观察性研究和随后的随机对照临床试验所估计治疗作用的差异。
原始出处:
Lars G Hemkens,et al. Agreement of treatment effects for mortality from routinely collected data and subsequent randomized trials: meta-epidemiological survey.BMJ 2016; 352 doi: http://dx.doi.org/10.1136/bmj.i493
作者:MedSci
版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#BMJ#
37
#临床决策#
59
#对照#
33
#对照试验#
30
好文章!
121