提醒：临床医生如何避免掉入“被造假”陷阱？
2015-12-30 MedSci MedSci原创
2015年是多事之年，屡屡看到中国作者的文章被撤稿！刚刚又有新的撤稿了！撤稿后续的连琐反应大家应该很清楚，个人的名誉和前途往往就此中止，这是多么可怕的一件事！ 这是报道：据 Retraction Watch 报道， Journal of the Renin-Angiotensin Aldosterone System（JRAAS） 调查发现 21 篇文章存在同行评议造假行为，投
2015年是多事之年，屡屡看到中国作者的文章被撤稿！刚刚又有新的撤稿了！撤稿后续的连琐反应大家应该很清楚，个人的名誉和前途往往就此中止，这是多么可怕的一件事！
这是报道：据 Retraction Watch 报道， Journal of the Renin-Angiotensin Aldosterone System（JRAAS） 调查发现 21 篇文章存在同行评议造假行为，投稿作者提供的评审专家虽真有其人，但邮箱地址均为捏造。期刊编辑部表示，目前已经撤下 8 篇，剩下的已经退回或取消出版。此外，JRAAS 还停止投稿作者为文章提名专家评审的规则。被撤下的 8 篇文章涉及到中山大学、南方医科大学等高校。
问题发生了，就很难再补救了，那么，如何避免这类事情的发生呢？MedSci推荐大家一些良策。
虽然，有一位临床医生立即申辩，这与我无关！但是事实已确定，再辩解有什么用呢？MedSci小编教大家几招，就可以避免这种“被造假”陷阱！大家一定要清楚：科学是严谨，严肃的，来不得半点虚假！而且，一旦有任何造假，将一辈子形成学术污点，成为个人将来前途的定时炸弹！
发表国际期刊学术论文，是临床医生未来发展最重要的环节之一，更要严谨对待。而且，随着社会分工越来越细，第三方合作，第三方检测是更常见的事情。如果自己坚持以下一些原则，任凭外面有多混乱，你都不会有任何问题：
1、坚持任何数据不作假，保留原始数据，采用信息化管理！
这是最基本原则，作为临床医生，原始数据就是病例资料，不管是你是导师，还是学生，原始数据至关重要。有些导师说学生毕业了，原始数据丢失了，诸如此类，实际上，可能都为将来埋下某种大坑！最好的原始数据保留办法是，放在云端+本地备份。可以使用MedSci临床研究平台管理数据，同时定时导出到自己电脑中，双重备份。任何时候，都可以溯源。这样身正就不怕影子歪了。
2、文章投稿时，千万不要玩心眼，自己把握其中关键点。
文章假冒审稿人peer review这件事，是韩国人发明的，但在中国大陆被不法小公司“发扬光大”，但坑害的是大量的临床医生！避免这类事情的核心要点：
（1）投稿时，不要推荐期刊审稿人。一般来说，只有大牛人，才会找一些可能“熟悉”审稿人，否则找审稿人，并没有任何意义。但是，这一点成为社会上许多不规范小公司钻空子的地方！投稿过程中，作为研究者（包括第一作者和通讯作者），必需全程参与，守好门！
如果有些OA期刊要求你指定审稿人（有一些刚刚办的OA期刊，往往缺审稿人），你也一定要注意，你自己在pubmed上查，审稿专家的邮箱一定要是他们大学的后缀，如harvard.edu之类，千万不要用yahoo,gmail，更不可能是国内的163，qq了，国际审稿人，这类邮箱不可能出现的！！从此前报道来看，许多不规范的小公司，往往钻这个漏洞！因此，作为研究者，一定要守好这扇门！
（2）第一作者与通讯作者全程知晓。一篇文章通讯作者有责任的，第一作者也有责任的，有责任就需要担当，守好门，就不会有问题发生。
（3）投稿真心不复杂，如果真搞不清楚的话，可以看这里视频：http://edu.medsci.cn/course/serielist-1148851.html
3 盲法管理样本。
许多作者有一些实验或检测是外包给第三方的，结果往往很漂亮。但是漂亮不代表真实，若真是发生问题，还得是作者自行承担。如何减少这方面风险呢？盲法！！
如果需要进行第三方检测或实验，需要对你的样本进行编号，不要直接告诉这些公司，哪些样本是第一组，哪些是第二组，第一组是什么，第二组是什么？大家想想，如果这些信息都明确的话，哪怕啥也不做，也能“制造”出漂亮结果的！真正的科学是比较难的，任何轻易得来的结果，都可能蕴含风险！
4 与规范的公司合作，莫贪任何便宜或诱惑。
不管是研究设计，统计，各种样本的检测，文章润色之类，都要与规范公司合作，不是有一些在某些论坛上做做广告，或在XX搜索引擎上做广告，大家就相信（你用MedSci搜索出来的第一条是广告，而不是MedSci的话，这种公司就一定是假公司！因为，很多假公司都喜欢冒充MedSci，就象很多骗子医院都喜欢冒充北京协和医院一样[偷笑]）！更不是受到各种诱惑就上当！更不能贪图便宜，快速！
记得有一定行业内一家大的检测公司向MedSci诉苦，说有一位临床医生送一批样本给他们检测，最终结果与“预期”不符，于是该医生与这家公司不断吵架，说还没有XX（不知名小公司）检测质量好。实际上，这种情况是极少见的。规范的公司整体质量是高的，结果可能“不漂亮”，但真实！许多时候临床结果就是这样，并不会特别漂亮，只要是科学的，我们就有充分理由解释！
总之，一切源于真实，警剔任何可能的漏洞，守好科学之门！
作者：MedSci
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
不错，应该严谨真实，否则我国的论文数据老不被认可，认为有水分，国人自己都不相信自己，还让谁相信呢？
102
#造假#
34
#临床医生#
33
身正不怕影子歪
181
共勉吧
161