国家自然科学基金评审意见[绝密]
2010-10-23 MedSci原创 MedSci原创
MedSci注:以下为评审意见，大多虽然是2004年左右的，但仍然具有相当参考价值。通过阅读这些内容，知道为什么许多申请标书被拒，以及被拒的原因，同时，自己在写作过程中，尽可能避免下列常规错误，以达到完美。 XX先生/女士： 您好。2004年度科学基金面上项目和重点项目等类别的基金项目经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审等程序，整个评审工作已经结束。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有
MedSci注:以下为评审意见，大多虽然是2004年左右的，但仍然具有相当参考价值。通过阅读这些内容，知道为什么许多申请标书被拒，以及被拒的原因，同时，自己在写作过程中，尽可能避免下列常规错误，以达到完美。 XX先生/女士： 您好。2004年度科学基金面上项目和重点项目等类别的基金项目经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审等程序，整个评审工作已经结束。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优。您申请的项目可能因资助率有限（如临床医学学科自由申请项目资助率为 12.7％）；或者因项目本身在某些方面尚存在不足等原因，今年未能获得资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈. 该意见仅供您参考。 另：个别项目因手续不全、申请者或项目组成员超项及未按要求提供必需的相关材料等原因而被初筛。 如果您对同行评议意见有不同看法，请用信函或电子邮件方式及时告知生命科学部八处，以利于今后的评审工作。八处的电子邮件clinic@mail.nsfc.gov.cn 注：各位评审专家的意见分别以<1> <2> <
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
good
98
Thanks for your sharing
129
对我很有价值，谢谢！
134
不错！
109
很有参考价值，如果能把题目写上就更好了！
120