NSFC医学部:什么样的申请书三五分钟就被评委拒掉?
2017-12-22 解说国自然 解说国自然
近期,总是有朋友咨询我:什么样的申请书容易被砍掉?同时,我也看过这样一个帖子:怎样的申请书才能命中?相比于获得资助,被拒掉的因素可谓成百上千!我们解说国自然文章中也曾经提到过。因此,这里我们大体解释一下,什么样的申请书,函审时能被秒拒(被砍掉)。
近期,总是有朋友咨询我:什么样的申请书容易被砍掉?同时,我也看过这样一个帖子:怎样的申请书才能命中?相比于获得资助,被拒掉的因素可谓成百上千!我们解说国自然文章中也曾经提到过。因此,这里我们大体解释一下,什么样的申请书,函审时能被秒拒(被砍掉)。
当然,如果您有单篇10分以上的一作或通讯,以下问题或许不那么严重,正所谓:瑕不掩瑜!
1、题目中出现错别字。比如,应该是:肿瘤,写为种瘤;应为:氧化应激,写为氧化应急;等等。这样的申请书出现在评委手中,最多给个B类评语。
2、英文题目,直接用百度或google翻译,一点都不修改。这样的申请书,评委看到就偷着笑:终于可以花几分钟就可以审完这个申请书了!
3、摘要中出现错别字。基本上如上一条题目中出现错别字。为何这么说呢?主要是评委会认为你不认真!
4、英文摘要:与中文摘要不对号,明显是直接用百度或google翻译,却没有任何修改而来的。
5、项目组成员安排不合理。主要表现在:没有研究生参与;青年项目,N多个高级职称人员参加等。
6、预算不合理。基本上有:预算严重不符合规定,青年项目购买十万以上,面上项目购买二三十万以上设备;材料费偏低;材料费或劳务费的计算过程中,出现严重错误等,明显前后不一致。
7、正文中出现错别字。如果不是比较关键的地方,出现三两个错别字,还是可以原谅的。如果全篇错别字过多,那么就危险了。
8、正文立项依据中,各段落之间逻辑很差,明显是东拼西凑,前言不搭后语,评委看完后一头雾水。这样的申请书,估计也没人乐意看。语文可以学的不好,但写作得没问题。
9、研究内容,除去基因/蛋白/miRNA/lncRNA/circRNA外,完全就是某篇最近一两年刚刚发表的Top期刊的文章。这样的本子,同行一眼就能看出来,这样的本子,何来创新之说?这个问题,在我们解说国自然的文章中也多次提到。
10、研究内容、研究目标、研究方案,三者风马牛不相及。有的申请人,在修改三者的时候,忘记统一。
11、研究方案太少。有的申请人,研究方案部分,寥寥几句话,三五百字就结束了。
12、漏掉预期成果。很多申请人容易出现这类问题,完成年度计划后,把预期成果部分揣自己口袋里了^_^
13、年度计划,明显是上一个申请书照搬来的,一个字都没改。殊不知,年度计划的时间是不一样的。
14、没有自己的前期研究基础。很多申请人,前期研究基础,没有一篇文章是属于自己的一作或通讯作者文章,都是挂名的,而且还很多。这样的申请书,评委看到后,直接归为C类。
15、个人简历不重视。申请书的个人简历,没有按照NSFC规定来写。格式混乱。
其他的问题,后续发布给大家。
作者:解说国自然
版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
小提示:本篇资讯需要登录阅读,点击跳转登录
#申请书#
0
#NSFC医学部#
61
#医学部#
67
学习了.涨知识
108
学习谢谢分享
107