Eur Heart J:经皮冠状动脉介入治疗的慢性肾脏病患者替格瑞洛单药治疗效果如何?

2021-08-23 MedSci原创 MedSci原创

在接受PCI的CKD患者中,与替格瑞洛加阿司匹林相比,替格瑞洛单药治疗降低了患者出血风险,而缺血事件没有显著增加。

近日,血管领域权威杂志Eur Heart J上发表了一篇研究文章,该研究旨在评估慢性肾病(CKD)对接受经皮冠状动脉介入治疗(PCI)患者替格瑞洛单药治疗的安全性和有效性的影响。


在TWILIGHT试验的这项预先指定的亚组分析中,研究人员根据肾功能评估了替格瑞洛联合或不联合阿司匹林的治疗效果。该试验招募了至少满足一项临床和一项血管造影高风险标准的接受药物洗脱支架植入术的患者。慢性肾病定义为估计的肾小球滤过率(eGFR)<60mL/min/1.73m2,是该临床研究的进入标准。在替格瑞洛加阿司匹林治疗3个月后,无事件患者被随机分配到阿司匹林或安慰剂组,并在替格瑞洛治疗基础上再治疗12个月。

在6835名随机化且基线时具有可用eGFR的患者中,1111名(16.3%)患有CKD。与替格瑞洛加阿司匹林相比,替格瑞洛加安慰剂减少了伴有[4.6% vs. 9.0%;风险比(HR为)为0.50,95%置信区间(CI)为0.31–0.80]和没有(4.0% vs. 6.7%;HR为0.59,95%CI为0.47–0.75;相互作用P=0.508)CKD患者的出血学术研究联盟(BARC)定义的2、3或5级出血这一主要终点,但绝对风险降低是在前一组中更明显。

无论是否存在(7.9% vs. 5.7%;HR为1.40,95%CI为0.88–2.22)或不存在(3.2% vs. 3.6%;HR为0.90,95%CI为0.68–1.20;相互作用P=0.111)CKD,两组的死亡率、心肌梗塞或卒中发生率没有显著差异。
 
由此可见,在接受PCI的CKD患者中,与替格瑞洛加阿司匹林相比,替格瑞洛单药治疗降低了患者出血风险,而缺血事件没有显著增加。

原始出处:

Giulio G Stefanini.et al.Ticagrelor monotherapy in patients with chronic kidney disease undergoing percutaneous coronary intervention: TWILIGHT-CKD.European Heart Journal.2021.https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehab533



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言

相关资讯

Circulation:替格瑞洛加入阿司匹林疗法不能改善冠脉搭桥术后的SVG阻塞率

虽然使用了阿司匹林,但仍有15%的患者在冠状动脉搭桥手术(CABG)后的第一年内发生大隐静脉移植物(SVG)闭塞。POPular CABG试验探究在在CABG术后1年内,标准阿司匹林加上ticagre

Lancet:替格瑞洛是否可取代氯吡格雷减少PCI相关心肌坏死?

经皮冠状动脉介入治疗(PCI)相关的心肌坏死很常见,并且会影响患者的长期预后。据了解,尚未在择期PCI中评估过替卡格雷;与目前推荐的治疗药物氯吡格雷相比,替卡格雷或许可以减少围手术期局部缺血性并发症。

Circulation:替格瑞洛 PK 普拉格雷 用于接受介入治疗的ST段抬高型心肌梗死患者的预后

目前,对比替格瑞洛与普拉格雷对经初始经皮冠状动脉介入治疗的ST段抬高型心肌梗死患者的疗效和安全性的数据有限。本研究旨在这类患者群中以头对头比较方式对比替格瑞洛与普拉格雷的疗效和安全性。

JACC:糖尿病病程和HbA1c对替格瑞洛联合阿司匹林的净临床效益的影响

在THEMIS试验总人群中,替格瑞洛联合阿司匹林的净临床获益会因糖尿病病程和HbA1c的不同而不同

急性心肌梗死患者PCI术后DAPT降阶治疗,不降缺血而降出血风险(TALOS-AMI研究)

在 ACC 2021年会上,韩国首尔圣玛丽医院介入心脏病专家Kiyuk Chang教授公布了一项随机对照试验结果,在急性心梗置入支架的患者中,与继续使用高强度双联抗血小板治疗(DAPT)方案相比,30

JACC:双抗治疗怕出血?急性冠状动脉综合征DAPT降阶梯治疗的更佳方案来了!

在强效P2Y12抑制剂时代,平衡DAPT的效果已成为ACS管理的基石。。