ESC 2016:强化降压不能过头!舒张压<60 mmHg易新发冠心病和死亡(ARIC研究)

2016-09-03 MedSci MedSci原创

2016年8月30日在ESC 2016年会上发表的一项研究显示,低舒张压与亚临床心肌损伤和冠心病事件具有相关性,并且在脉压升高者中尤为显著。当调整治疗使舒张压<140 mmHg时,可能须审慎确保舒张压不低于70 mmHg,尤其不应低于60 mmHg。论文同期发表于《美国心脏病学会杂志》(JACC)。此项研究从ARIC研究 (Atherosclerosis Risk In Commu

2016年8月30日在ESC 2016年会上发表的一项研究显示,低舒张压与亚临床心肌损伤和冠心病事件具有相关性,并且在脉压升高者中尤为显著。当调整治疗使舒张压<140 mmHg时,可能须审慎确保舒张压不低于70 mmHg,尤其不应低于60 mmHg。论文同期发表于《美国心脏病学会杂志》(JACC)。

此项研究从ARIC研究 (Atherosclerosis Risk In Communities) 中纳入11565例成人受试者,并评估了舒张压与高敏心肌肌钙蛋白T(hs-cTnT)的相关性,以及舒张压与冠心病、卒中或死亡事件的前瞻相关性。受试者平均基线年龄为57岁,女性占57%。

结果显示,与基线舒张压为80~89 mmHg的受试者相比,舒张压<60 mmHg和60~69 mmHg受试者基线时hs-cTnT≥14 ng/L的校正比值比分别为2.2和1.5。基线时低舒张压与基于6年期间hs-cTnT估计年度变化的进展性心肌损伤具有独立相关性。与舒张压为60~69 mmHg相比,舒张压<60 mmHg与新发冠心病和死亡具有相关性,但与卒中无关。舒张压和新发冠心病与基线hs-cTnT≥14 ng/L具有最显著相关性(交互作用P值<0.001)。在基线收缩压≥120 mmHg的受试者中,低舒张压与hs-cTnT升高和新发冠心病的相关性最为显著。

同期述评

美国布莱根妇女医院布哈特(Bhatt)博士指出,有关于最佳血压目标的随机试验数据存在矛盾之处,来自于SPRINT试验的最新数据建议将收缩压降至120 mmHg。舒张压降低可导致冠脉血流减少,在阻塞性冠脉疾病时尤为如此。此项研究提示低舒张压与hs-cTnT升高具有相关性,并且可能为低舒张压所致的持续性亚临床心肌损伤引发慢性肌钙蛋白升高。

该研究提示脉压升高与过度心脏风险具有相关性。这与近期REACH研究相一致,后者发现脉压为多重心血管不良转归的预测因素,并且具有平均动脉压之外的价值。

此项研究还为高敏肌钙蛋白即便在稳定状况下亦可预测心血管事件增添了证据。

该研究受试者的平均年龄为57岁。在年龄更大的人群中,药物所致低血压的副作用将更大,并且不良心血管事件可能性将显著升高。该研究中低舒张压与卒中相关性的缺如进一步明确不存在可导致低血压与不良心血管转归相关性的未测定混淆因素。除心血管事件潜在增多之外,过度降低血压还可产生跌倒风险增加等其他副作用。血压控制并非越低越好。在将血压控制到当前指南目标以下水平之前应审慎考量,在舒张压低于60 mmHg且脉压>60 mmHg时尤应如此。


原始出处:

John W. McEvoy, Yuan Chen, Andreea Rawlings, Ron C. Hoogeveen, Christie M. Ballantyne, Roger S. Blumenthal, Josef Coresh, Elizabeth Selvin. 

Diastolic Blood Pressure, Subclinical Myocardial Damage, and Cardiac Events: Implications for Blood Pressure Control

.Journal of the American College of Cardiology, In Press, Corrected Proof, Available online 30 August 2016

作者:MedSci



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (32)
#插入话题
  1. 2016-09-13 1def6e10m76(暂无匿称)

    很好的课程,学到很多,继续学习很好的课程,学到很多,继续学习

    0

  2. 2016-09-13 1def6e10m76(暂无匿称)

    很好的课程,学到很多,继续学习很好的课程,学到很多,继续学习很好的课程,学到很多,继续学习很好的课程,学到很多,继续学习很好的课程,学到很多,继续学习很好的课程,学到很多,继续学习很好的课程,学到很多,继续学习很好的课程,学到很多,继续学习00

    0

  3. 2016-09-13 1def6e10m76(暂无匿称)

    很好的课程,学到很多,继续学习

    0

  4. 2016-09-13 1def6e10m76(暂无匿称)

    很好的课程,学到很多,继续学习很好的课程,学到很多,继续学习

    0

  5. 2016-09-13 1def6e10m76(暂无匿称)

    很好的课程,学到很多,继续学习

    0

相关资讯

王继光教授谈SPRINT:再证强化降压预防卒中

        上海交通大学医学院附属瑞金医院 王继光教授 SPRINT试验因强化降压组(降压治疗目标120 mm Hg)的脑卒中与死亡风险显著低于标准降压组(降压治疗目标140 mm Hg) 而提前终止。该结果似乎与此前在糖尿病患者中进行的ACCORD试验结果大相径庭,因而受广泛到关注。 但事实可能是,SPRINT证实了ACCORD中

Lancet:强化降压治疗带来的好处让你意想不到

最近高血压指南已经逆转了以前对高危患者降低血压的目标,如心血管疾病,肾脏疾病,或糖尿病。这种变化表示关于是否强化降血压策略与主要心血管和肾脏事件的风险降低相关有更多的不确定性。该研究的目的是评估强化降血压策略的有效性和安全性。对于此更新的系统回顾和荟萃分析,研究人员系统检索了MEDLINE,Embase,和Cochrane图书馆于1950年1月1日和2015年11月3日间发表的试验。研究人员将那些

NEJM:强化降压,利弊皆有

硝酸盐是常用的处方,以提高保守射血分数心力衰竭患者患者活动耐受性。研究人员比较了单硝酸异山梨酯或安慰剂对此类患者日常活动中的效果。

NEJM:提前终止的惊世高血压SPRINT研究正式发表,但争议仍在继续

NEJM:提前终止的惊世高血压SPRINT研究正式发表,但争议仍在继续多年来,关于高血压患者的血压(BP)应降低到什么程度的问题一直存有争议。现在多中心收缩压干预试验(SPRINT)终于为临床医生提供了一些有意义的指导。此项SPRINT共纳入了 9361名收缩压在130-180 mm Hg的患者(年龄≥50岁),为心血管(CV)疾病的高危人群(定义为:已患有症状或无症状CV疾病和/或慢性肾病(CK

NEJM:对于急性脑出血 强化降压无获益,且增加不良事件

ATACH-Ⅱ研究结果6月8日在线发表于《新英格兰医学杂志》(NEJM),显示在急性出血性脑卒中患者的急诊治疗中,强化降压(收缩压目标值110~139 mmHg)的效果不优于标准降压(收缩压目标值140~179 mmHg),校正年龄、初始格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分和有无脑室内出血后分析,两组主要终点发生率无差异(38.7%对37.7%,P=0.72)。研究纳入的患者出血体量<60 cm3

J Neurol Neurosurg Psychiatry: 脑出血患者,早期强化降压治疗可减少抗栓治疗所致血肿增加

目的:抗血栓药物增加脑出血(ICH)和相关不良后果的发生。研究者在急性脑出血早期降血压试验中(INTERACT 1和2),确定有/无急性抗栓相关ICH患者,早期降低血压(BP)的不同作用。设计:Post-hoc分析这项国际,多中心、前瞻性,开放、盲终点试验的INTERACT研究,脑出血患者(<6h)和升高的收缩压(SBP  150-180毫米汞)随机分配到强化(目标收缩压<140 mm