SCI论文审稿与被审稿——内外有别，生熟有别

2013-06-09 于澄宇 MedSci原创

审稿SCI

    工作16年了，陆陆续续发了20多篇论文，数量偏少，有的实在不怎么样，有的还行，没有突出的，不过都是自己的心血。    所以就被审稿了几十次，到后来我也会扮演审稿人角色。这10年下来，其中最大的感慨有两点：1、中外期刊，审稿人包容性差别较大；2、熟人和竞争对手审稿，差别蛮大。第二点相信好多人有过感受。我2006年投一篇化学杀雄的稿件

    工作16年了，陆陆续续发了20多篇论文，数量偏少，有的实在不怎么样，有的还行，没有突出的，不过都是自己的心血。    所以就被审稿了几十次，到后来我也会扮演审稿人角色。这10年下来，其中最大的感慨有两点：1、中外期刊，审稿人包容性差别较大；2、熟人和竞争对手审稿，差别蛮大。第二点相信好多人有过感受。我2006年投一篇化学杀雄的稿件，引用的是国外为数不多的印度SS Banga的文献，他来过我们这里，后来听说审稿的就有他。前一段时间看到Molecular Breeding有华中农业大学的一篇油菜稿件，导师也认识，发现稿件问题不大，虽然感觉内容不够丰富，那当然得客气些，说一说方法的缺点，语句行文的缺点，建议补充些关键图片，最终意见是accept after minor revision。同胞当然不能相轻。    想重点说说第一点。    国外期刊都是无偿服务，有些专家太忙就会拒绝review一些不感兴趣或不愿意研究的稿件，我自己也是，主要是没有精力去琢磨不很熟悉的领

作者：于澄宇



版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (6)
#插入话题
  1. 2015-06-11 18619c0a62m

    总体感觉国外期刊稿件的审稿，相对来讲公平一点。

    0

  2. 2015-06-11 18619c0a62m

    公平很重要

    0

  3. 2013-06-25 fwrq

    跨界科学共同体组织“大科学大中国”吸纳科研人员加入.目前已经有来自海内外各大高校、科研机构的科研人员600余人！大部分是大学教师，教授，博士生，重要科研机构的研究人员。实名制，申请加入时请写上姓名、单位、身份。群号：173653933

    0

  4. 2013-06-16 guomx

    总体感觉国外期刊稿件的审稿，相对来讲公平一点。

    0

  5. 2013-06-11 12498a49m60暂无昵称

    #审稿#

    0

相关资讯

2010年MedSci春节放假通知

　  按照国务院办公厅有关规定，MedSci 2010年春节放假7天，时间从2月13日至2月19日。　　对于假日期间接收到的稿件，我们将在2月20号进行处理。    由于大量的投稿后文章正处在审稿的状态，请作者密切关注文章在假期中间有无修回或接收的信息。如果需要我们帮助，请及时来电，或发邮件给我们，我们将紧急协助处理。    衷

审稿人误解文章了怎么办？

MedSci经验补充： 实际上审稿人意见误读文章有很多原因，常见包括： 1 故意误读。可能是因为你做的内容与该审稿人研究的内容完全一致！因此，一方面他可以提出一些几乎不可能完成的疑问（补那些不可能完成的实验），或拖延你的文章发表。这种情况确实有的。 2 无意误读。虽然是同一领域，但是审稿人对文章的方法等未必了解，有可能认为文章中某些地方不可靠，或没有价值。 3 真的将意思看反了或看错了。往

我在SCI文章审稿中所遭遇的那些事

最近有很多朋友都问我同样一个问题：如何得到第一次审稿机会？我一时也答不上来，后来静下来想了想，还是写点什么吧。去年11月到现在，我初步统计了一下，在不到一年的时间里，经我审理和修改编辑的稿件过百篇，也就是说在我过去的一年里平均每3天审一篇稿。其中不乏有影响因子超过10的国际权威期刊，也有刚被SCI收录的或正在向SCI冲刺的那类杂志。涉及面就更广了，包括生物学，农学，医学，矿物学和营养学等不同领域，

如何回复严厉的审稿意见？

论文投稿自然是希望发表，进而达到知识储存、传播与交流的目的。遗憾的是，论文投稿过程往往充满艰辛，不经修改便可接受的情形并不多见。若能遇上要求小修改，便是十分幸运了。大修改后重审、直接拒稿、甚至不送审，其实是经常会遇到的情况。 严厉的审稿意见一般可分为三种情况：1)审稿人明察秋毫、准确地指出论文存在的严重不足或错误；2)审稿人误判；3)审稿人的偏见或不良心态导致错判。一般说来，第三种情况至少不是主流

回复审稿意见一点小技巧

对于minor revise，怎么回答意见已经不是决定性的问题了。这个时候再被拒稿那是非常偶然的事情。但是对于major revise，还是得非常认真地回复审稿意见以及修改文章。毕竟修改后被拒的文章也不在少数。那么在回复审稿意见的时候应该注意什么呢？ 首先，用诚恳的态度回答问题是至关重要的。要记得，审稿人都是白干活不拿工钱的。这种共产主义精神已经很少见了。所以在措辞上一定要尊重他们。即使有的

如何应对审稿人的各种Comments and Judgements

从念博士，毕业，到现在成为一名教师，我发觉至少有1/4时间是在与各个审稿人的Comments and Judgements进行各种周旋（是不是很无聊？）。除非这辈子发横财，不干教师这个行当了，估计还需要提高本领和审稿人们继续周旋下去。同时做过20来个期刊的审稿人，提出过不少刁钻的问题。既然斗争和被斗争了6年多，自然积累了一些阶级斗争的经验，先总结如下（SCI论文老手们就别看下去了）： （1）审