AIM:多组分质量改进策略有望改善全球糖尿病护理目标
2016-07-12 崔倩 译 MedSci原创
糖尿病护理目标的实现是全球的理想。以糖尿病为重点的质量改进(QI)是有效的,但在南亚地区还未经测试。该研究的目的是比较多组分QI策略 vs 常规护理对于糖尿病控制不佳患者的心血管代谢的效果。研究人员进行了一项平行,开放性,随机,对照试验。该研究在印度和巴基斯坦的糖尿病诊所进行。该研究共有1146例2型糖尿病和心血管代谢不佳(糖化血红蛋白[HbA1c]水平≥8%加收缩压[BP]≥140 mm Hg和
该研究的目的是比较多组分QI策略 vs 常规护理对于糖尿病控制不佳患者的心血管代谢的效果。
研究人员进行了一项平行、开放性、随机对照试验。该研究在印度和巴基斯坦的糖尿病诊所进行。
该研究共有1146例2型糖尿病和心血管代谢不佳(糖化血红蛋白[HbA1c]水平≥8%加收缩压[BP]≥140 mm Hg和/或低密度脂蛋白胆固醇[LDLC]水平≥130 mg/dL)的患者(干预组575例,常规治疗组571例)。
多组分QI策略包括非医生护理协调员和决策支持电子健康记录。
主要终点是实现HbA1c水平低于7%加BP小于130/80mm Hg和/或LDLC水平低于100mg/dL的患者比例;次要终点为平均风险因素的减少,生活健康质量(HRQL),以及治疗满意度。
两组的基线特征是相似的。平均糖尿病病程为7.0年; 分别有6.8%和39.4%的参与者有预先存在的心血管和微血管病变;平均HbA1c水平为9.9%;平均BP为143.3/81.7mm Hg;平均LDLC水平为122.4mg/dL。在平均28个月时,干预组达到主要终点的参与者比例更大(18.2% vs 8.1%;相对风险,2.24[95%CI,1.7至12.92])。与常规治疗相比,干预组的参与者HbA1c水平(-0.50%[CI,-0.69%至-0.32%]),收缩压(-4.04mm Hg[CI,-5.85至-2.22mm Hg]),舒张压(-2.03mm Hg[CI,-3.00到-1.05mm Hg]),以及LDLC水平(-7.86mg/dL[CI,-10.90至-4.81mg/dL])减少的都比较多,并报告有更高HRQL和治疗满意度。
该研究的限制性为研究结果仅限于城市糖尿病专科门诊。
即使在资源受到挑战的诊所,多组分QI也改善了糖尿病护理目标的实现。
原始出处:
Mohammed K. Ali,Kavita Singh,Dimple Kondal,et al.Effectiveness of a Multicomponent Quality Improvement Strategy to Improve Achievement of Diabetes Care Goals,Ann Intern Med,2016.7.12
作者:崔倩 译
版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#糖尿病护理#
84
文章很好,非常有益
88
对于不同的糖尿病患者,控制目标不能一概而论
85
#质量改进#
67