Eur Heart J:新发房颤预测评分-HARMS2-AF风险评分

2023-06-24 MedSci原创 MedSci原创

HARMS2-AF评分是一种新的生活方式风险评分,可以帮助识别一般社区中有房颤风险的个体,并可辅助人群筛查。

生活方式危险因素是心房颤动治疗中可改变的目标。个人生活方式风险因素对房颤发展的相对贡献尚未得到描述。

近日,心血管领域权威杂志Eur Heart J上发表了一篇研究文章,该研究的目的是开发和验证房颤生活方式风险评分,以识别普通人群中有房颤风险的个体。

英国生物银行(UKB)和弗雷明汉心脏研究(FHS)是大型前瞻性队列,研究人员测量了受试者结局达10年以上。研究人员基于国际疾病分类第10版代码确定了新发房颤,并排除既往房颤。Cox比例风险回归确定了独立的房颤预测因子,并在多变量模型中进行了评估。UKB制定了一个加权评分,并在FHS中进行了外部验证。Kaplan-Meier估计确定了房颤发展的风险。

在314280名UKB参与者中,房颤发病率为5.7%,中位房颤时间为7.6年(四分位数间距为4.5-10.2)。高血压、年龄、体重指数、男性、睡眠呼吸暂停、吸烟和饮酒是预测变量(所有P<0.001);缺乏运动[风险比(HR)为1.01,95%可信区间(CI)为0.96~1.05,P=0.80]和糖尿病(HR为1.03,95%CI为0.97~1.09,P=0.38)的差异无统计学意义。在英国,HARMS2-AF评分与未加权模型(AUC为0.802)具有相似的预测性能[曲线下面积(AUC)为0.782]。FHS的外部验证(7171名参与者中AF发生率为6.0%)显示AUC为0.757(95%CI为0.735-0.779)。较高的HARMS2-AF评分(≥5分)与较高的AF风险相关(评分5-9分:HR为12.79;得分10-14:HR为38.70)。HARMS2-AF风险模型优于弗雷明汉-AF(AUC为0.568)和ARIC(AUC为0.713)风险模型(所有P<0.001),与CHARGE-AF风险评分(AUC为0.754,P=0.73)相当。

由此可见,HARMS2-AF评分是一种新的生活方式风险评分,可以帮助识别一般社区中有房颤风险的个体,并可辅助人群筛查

在线使用普通人群房颤风险评分(HARMS2-AF评分)

原始出处:

Louise Segan.et al.New-onset atrial fibrillation prediction: the HARMS2-AF risk score.European Heart Journal.2023.https://academic.oup.com/eurheartj/advance-article-abstract/doi/10.1093/eurheartj/ehad375/7205602?redirectedFrom=fulltext



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言

相关资讯

ACC 2023 最佳海报:最新研究:在与糖尿病并存的中东地区房颤患者中,临床结果不佳

本研究重点关注与DM相比,携带DM的AF患者的临床特征、治疗策略和一年内的并发症情况。

房颤消融后心律失常复发评估(CAAP-AF)

房颤消融后心律失常复发评估(CAAP-AF)

JAHA:老年房颤患者他汀类药物使用与卒中发生率的关系

他汀类药物与AF患者卒中发生率降低相关,而低密度脂蛋白水平升高与卒中发生率升高相关,这突出了血管危险因素治疗在AF中的重要性。

重磅!房颤诊断和治疗中国指南2023发布,要点抢鲜读!

指南详尽阐述了房颤管理的各个环节,重新评价了房颤筛查的临床应用,根据亚洲房颤人群特点提出了CHA2DS2‑VASc‑60卒中评分,强调了早期节律控制的意义和导管消融在节律控制中的核心地位。

一文汇总:房颤的分类和4大类常用药物应用策略

本文就房颤的分类和4类常用药物进行介绍。

Heart:既往颅内出血的房颤患者抗凝治疗选择

对于既往有脑出血的房颤患者,OAC与IS/SE和全因死亡率的显著降低相关,而不会增加脑出血复发,但可能增加大出血风险。与华法林相比,NOACs具有更好的安全性和相当的疗效。