2017年，一项对25个关于补充维生素D（VitD）预防急性呼吸道感染（ARI）的随机对照试验（RCT）的荟萃分析显示，该干预具有保护作用。本研究旨在在最新的荟萃分析中检查补充VitD与预防ARI的相关性。
研究人员检索了MEDLINE、Embase、对照试验的Cochrane中央注册系统、Web of Science和ClinicalTrials.gov注册中心数据库2020年5月1日前的双盲研究，纳入对比补充VitD3、VitD2或25[OH]D对比安慰剂或低剂量VitD对照试验。
总体上，共筛查了1528篇文章，其中46项RCT（共75541位受试者）复合要求。在43项研究49419位受试者中有48488位（98.1%）的主要预后数据可及。
各试验中罹患一种或多种ARI的患者比例
在补充VitD组，患有一种或多种ARI的患者比例明显低于安慰剂组（61.3%[14332/23364] vs 62.3%[14217/22802]；优势比[OR] 0.92，p=0.018）。无论补充多少浓度的25(OH)D对罹患一种或多种ARI的风险均无显著影响。
但是，在每日予以补充VitD的试验中，展示出了对ARI的预防作用（OR 0.78，19项研究，p=0.03）：日补充剂量 400-1000IU（0.70, p=0.16）、持续补充不超过12个月（0.82，p=0.021）、入组年龄在1-16岁（0.71，p=0.90）。
随机安慰剂为对照的试验的次要预后
补充VitD组与安慰剂组和剂量、频率、研究持续时间或年龄之间无显著相互作用。此外，补充VitD组与安慰剂组的不良事件发生情况也无明显差别。
总而言之，虽然各试验之间存在明显的异质性，但仍能证明与安慰剂相比，补充VitD是安全的，且可降低ARI的总体风险，虽然降低幅度不大。
原始出处：
David A Jolliffe, et al. Vitamin D supplementation to prevent acute respiratory infections: a systematic review and meta-analysis of aggregate data from randomised controlled trials. The Lancet Diabetes &Endocrinology. March 30, 2021
作者：Nebula
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Lancet#
36
#呼吸道#
30
#急性呼吸道感染#
34
顶刊就是不一样，质量很高，内容精彩！学到很多
49